（三）特征指标对比分析

1.出口市场占有率

(1)多数主宾国尚未成为中国的主要出口目的地,贸易水平有待提升。表1-3显示,2018年3月,“中国—主宾国”出口市场占有率偏低。在研究区间内,除了“中国—德国”的数值外,其余计算出的数值都低于5%,这说明中国向多数主宾国出口占中国向世界出口的比重偏低,多数主宾国尚未成为中国的主要出口目的地。具体来看,在研究区间内,“中国—德国”的出口市场占有率最高,达到了5.81%。多数“中国—主宾国”的出口市场占有率,介于1%~4%。此外,“中国—南非”“中国—巴基斯坦”“中国—埃及”与“中国—匈牙利”的出口市场占有率偏低,均低于1%。

(2)各主宾国的排名基本稳定,“中国—德国”出口市场占有率位于前列。表1-4给出了2016年1—3月以及2018年1—3月“中国—主宾国”的出口市场占有率排名。该表显示,中国对各主宾国的出口市场占有率排名分布具有较强的稳定性。具体来看,在研究区间内,“中国—德国”在“中国—主宾国”中的排名稳定在第一位。在多数时间内,“中国—墨西哥”在主宾国中排名第二,仅在个别时间位于第三。在多数时间内,“中国—英国”和“中国—越南”在“中国—主宾国”中的排名均在前5。此外,图1-3给出了“中国—主宾国”出口市场占有率均值排名情况,“中国—德国”依然排名最靠前。这说明,相较于其他主宾国,德国更有可能成为中国的主要出口目的地。

2.交叉出口市场占有率

(1)中国已逐渐成为多数主宾国的主要进口来源国,现有贸易水平仍需巩固发展。表1-5显示,2018年3月,“中国—主宾国”交叉出口市场占有率较高。在研究区间内,除了“中国—德国”“中国—英国”和“中国—匈牙利”的数值外,其余计算出的数值都高于10%,这说明中国向多数主宾国出口占这些主宾国从世界进口的比重较高,中国已逐渐成为多数主宾国的主要进口来源国。具体来看,“中国—越南”的交叉出口市场占有率最高,达到了37.45%。“中国—匈牙利”的交叉出口市场占有率最低,仅为4.81%。

（2）各主宾国排名基本稳定，“中国—越南”排名第一。表1-6给出了2016年1—3月以及2018年1—3月“中国—主宾国”的交叉出口市场占有率排名。该表显示，中国对各主宾国的交叉出口市场占有率排名分布具有较强的稳定性。具体来看，在研究区间内，“中国—越南”在“主宾国”中基本稳定在第一位。在多数时间内，“中国—巴基斯坦”在“主宾国”中排名第二，仅在个别时间位于第一。“中国—印度尼西亚”和“中国—俄罗斯”紧随其后，在“主宾国”中的排名分列第三和第四。此外，图1-4给出了“中国—主宾国”交叉出口市场占有率均值排名的结果，“中国—越南”依然是排名最靠前的国家。这说明，相较于其他主宾国，中国更有可能成为越南的主要进口来源国。

3.出口显示性比较优势

（1）中国向主宾国出口具有较大的优势，高于中国向世界出口的平均水平。表1-7显示，2018年3月，“中国—主宾国”出口显示性比较优势较高。在研究区间内，计算法的数值都高于1，这说明中国向多数主宾国出口货物具有较大的优势，高于中国向世界出口的平均水平。具体来看，在研究区间内，“中国—埃及”的出口显示性比较优势最大，达到了2.75。而“中国—德国”的出口显示性比较优势最小，仅为1.20。

（2）各主宾国排名波动性较大，“中国—埃及”的出口显示性比较优势基本位于前列。表1-8给出了2016年1—3月以及2018年1—3月“中国—主宾国”的出口显示性比较优势排名。该表显示，中国对各主宾国的出口显示性比较优势排名分布具有一定的波动性。具体来看，在研究区间内，排名第一的主宾国变动较为明显，“中国—埃及”出现的次数为2次，其余各国仅出现1次。“中国—墨西哥”与“中国—巴基斯坦”的排名变动也较为明显，但基本保持在前3的位置。此外，图1-5给出了“中国—主宾国”出口显示性比较优势均值排名的结果，“中国—埃及”依然排名最靠前。这说明，相较于其他主宾国，中国向埃及出口的产品具有较强的比较优势。

4.交叉出口显示性比较优势

（1）中国向主宾国出口具有较大的优势，高于这些国家从世界进口的平均水平。表1-9显示，2018年3月，“中国—主宾国”交叉出口显示性比较优势较高。在研究区间内，绝大多数计算出的的数值都高于1，这说明中国向多数主宾国出口货物具有较强的优势，高于这些国家从世界进口的平均水平。具体来看，在研究区间内，“中国—埃及”的交叉出口显示性比较优势最大，达到了2.74。而“中国—越南”的交叉出口显示性比较优势最小，仅为0.96。

（2）“中国—印度”交叉出口显示性比较优势排名位于前列，“中国—俄罗斯”交叉出口显示性比较优势排名位于最后。表1-10给出了2016年1—3月以及2018年1—3月“中国—主宾国”的交叉出口显示性比较优势排名。该表显示，中国对各主宾国的交叉出口显示性比较优势排名分布具有较高的稳定性。具体来看，在研究区间内，“中国—埃及”在“中国—主宾国”中基本稳定在第一位。在多数时间内，“中国—英国”在“中国—主宾国”中排名第二，仅在个别时间位于第一。在多数时间内，“中国—加拿大”在“中国—主宾国”中的排名均在前4。此外，图1-6给出了“中国—主宾国”基于交叉出口显示性比较优势均值排名的结果，“中国—埃及”依然排名最靠前。这说明，相较于其他主宾国，中国向埃及出口的产品具有较强的比较优势。

5.出口贸易相似性

（1）中国出口产品结构分别与德国、英国、加拿大和墨西哥进口产品结构的互补程度较高。表1-11显示，多数“中国—主宾国”出口贸易相似性偏低。在研究区间内，除了“中国—德国”“中国—英国”“中国—加拿大”和“中国—墨西哥”的数值外，其他计算出的数值均低于20%，这说明中国出口产品结构与多数主宾国进口产品结构的互补程度偏低，仍需细致挖掘主宾国的进口需求。具体来看，“中国—德国”“中国—英国”“中国—加拿大”和“中国—墨西哥”的数值均高于20%，分别为42.67%、25.54%、20.38%和20.30%。而“中国—巴基斯坦”的数值最小，仅为2.94%。

（2）各主宾国排名基本稳定，“中国—德国”出口贸易相似性位于前列。表1-12给出了2016年1—3月以及2018年1—3月“中国—主宾国”的出口贸易相似性排名。该表显示，中国对各主宾国的出口贸易相似性排名分布具有一定的稳定性。具体来看，在研究区间内，“中国—德国”在“中国—主宾国”中稳定在第一位。在多数时间内，“中国—英国”在“中国—主宾国”中排名第二。在多数时间内，“中国—加拿大”在“中国—主宾国”中排名第三。此外，图1-7给出了“中国—主宾国”出口贸易相似性均值排名的结果，“中国—德国”依然排名最靠前。这说明，相较于其他主宾国，中国出口产品结构与德国进口产品结构的互补程度较高。