上篇 考点知识必会

第一章 逻辑判断

第一节 逻辑判断概述

考 情 综 述

逻辑判断（演绎推理）是公务员考试行测整体试卷中“判断推理”部分的独立题型，是国考、联考和各地方考试的必考内容，主要考核演绎推理、归纳论证的能力和方法。

需要明确，不同地区对“逻辑判断”采用不同名称。国考、联考，山东、江苏、浙江、四川、黑龙江等地考试称作“逻辑判断”，北京、广东等地考试称作“演绎推理”，上海市考称作“分析推理”，深圳市考称作“判断与推理”，过去还有些地区考试称作“演绎与归纳”等。虽然名称不尽相同，但试题考查的考点和考核形式完全相同。

纵观“判断推理”试题，基本由图形推理、定义判断、类比推理和逻辑判断四个部分组成，国考、联考以及大部分地方考试都采用以上体例。北京、深圳市考最近几年都不考查类比推理。而逻辑判断是“判断推理”中最重要的部分，也是整体试卷中的核心难点。

逻辑判断试题由题干、提问和备选项组成。题干或给出一段论述，或给定一些条件，要求考生根据提问，在A、B、C、D四个备选项中选择一个作为答案。

（一）试题类型与考点

概括地说，逻辑判断试题主要分为：演绎类、归纳论证类和智能分析类。各类试题的再划分如下图：

上图囊括了公务员考试逻辑判断试题的全部类型和对应的知识考点。本章提供详细的知识介绍和大量的真题解析，请对应参考。

注：2014年，所有地区试卷都没有出现“模态命题推理”（“必然、可能”等模态关系推理）的试题。但是，多年来以北京为代表的不同地区，都有隔年断续出现“模态考点”的现象，不容忽视。

（二）题型、题量分布

需要强调的是，国考、联考及各地方考试，考点是完全一致的，只是题量或随机侧重点不同。也就是说每年试题的考点并没有变化，而对应考点的题量呈现无规律的变化。可能是演绎题比重大些，也可能是归纳题多些，还可能是智能分析题偏重。各地近年题型、题量分布可见下表：

由上表可见，国家或地方公务员考试，每年的题型、题量都在交替变化。这个差别和变化没有固定规律。这和中考、高考等考试的试题考点分布大同小异。有些考点每年必考，有些考点隔年出现，有些考点偶有出现。

2014—2015年，国考、联考的归纳论证试题比重要大于演绎推理试题，而北京、江苏等地的演绎推理试题的比重大于归纳论证试题，其他地区考点分布较为均匀。

试 题 难 度 预 测

（一）难度稳定，不会再度“拔高”

截至2012年，全国以山东、江苏、江西等地为代表的逻辑判断试题，在难度上经历了不断升级的过程。其中频繁出现“量化矛盾、模态矛盾、摩根定律”等原理的应用，都是难度稳步升级的具体表现，其他各地亦有效仿趋势。而国家公务员考试、多省联考和北京市考的试题始终难度领先、相对稳定。

但是，从2013年起，纵观国考、联考和各地区考试试卷可以体会到，全国试题考点基本成熟稳定，在保持原有难度基础上，试题难度升级已经不明显，个别地区（如山东等省）甚至呈现难度趋缓的态势。

前些年，试题难度升级大致有以下几个原因：一方面是公务员考试竞争激烈；另一方面是因为随着人们不断学习和能力的进步，各个学科的考查难度都会出现稳步升级的过程，逻辑试题也不例外。从GRE到MBA、MPA、GCT-ME等考试，从公务员考试到银行等系统或大型企业的招聘考试，逻辑能力都是考核的重要内容。这些考试都经历了由浅入深、稳步升级的过程。公务员考试也不例外。

试题难度稳定、趋缓的原因有三：第一，解题时间受限。逻辑判断试题要求平均不到1分钟要解决1道题，若考生面对诸多难题都不能在规定时限内完成，无奈的猜题现象必然出现，那么考试就失去了意义。第二，就成熟的“普通逻辑”原理而言，都是固定不变的，通俗地说，考点是有限的，处于学术研究阶段的拓展性知识或不成熟，或不通用，所以再增加新知识点的可能性比较小。第三，考试的目的是对逻辑思维能力的一般性考查而不是专业性考查。相比其他国家的逻辑测试，我国试题已深处难区。若再升级，也只能在增加解题步骤上做文章，举个算术题的例子就很直观：2+2-1=3和2+2-1+3-2=4哪个更难些？显然，后者和前者没有明显的难度差别，不过是解题步骤多了一些，就普通测试而言没有实质性意义。所以，今后逻辑判断试题难度的升级不会太明显，也不会超出本书概括的知识点。

综上可预测：2015—2016年的“逻辑判断”试题难度不会再“拔高”。

（二）题量增加、减少的趋势

判断推理由图形推理、定义判断、类比推理和逻辑判断组成，题量一般为35题，参考时限为35分钟。2013—2014年，在难度升级不明显的情况下，国考和个别地区考试都出现题量有所增加而解题时间未增加的情况。如北京、吉林等地区的逻辑判断（演绎推理）试题都由过去的10道题增加到15道题。国考判断推理的整体试题也由以往的35道题增加到40道题。而2014—2015年，没有出现题量再增的现象。

由此可预测：2015—2016年，判断推理整体题量一般地区会保持在35题，国考不会超过40题；逻辑判断试题数量一般会保持在10题，北京、吉林（甲级）不会超过15题。

（三）试题日趋综合化

所有的逻辑试题都有规范的考点。尽管题型或结构形式变化多端，但考点是稳定的。从全国各地的试题情况看，有些地区侧重归纳，有些地区侧重演绎，但是不能认为侧重归纳的地区就不需要了解演绎。以国家公务员考试为例，表面上看，似乎归纳类型的试题所占比重较大，但是，在具体分析的时候，经常需要用演绎的方法排除错误选项，这种具有综合考查作用的试题将成为重点题型。

备 考 指 导

逻辑判断是判断推理部分最具代表性的题型，也是许多考生感觉较难的一个部分，有些考生因没学过逻辑学的专业知识而感到迷惑。其实，逻辑判断并没有通常想象的那么高深莫测，只要熟悉原理，就能明确出题思路和考点，同时运用对应的解题技巧，答题就能做到快而准。

（一）认清形势，提前做准备

1.“高分才能获胜”趋势成必然

目前，公务员考试竞争十分激烈，其直接表现就是：一个职位可能有多人报考，虽然入围分数线上升不明显，但由于试题题量的增加，想要获得高分就必须做好充分的准备。没有高分就等于胜券难握。这和几年前的“裸考”过关的局面已经不同，考生要认清形势：高分才能获胜。

2.“超前备考，急用先学”

从2007年起，就已经陆续出现大一、大二的学生就开始备考公务员的情况。他们认识到“靠运气”“凭感觉”是不可行的，所以他们把公务员考试的课程当作专门学科来认真对待，并且效果不错。近几年来，“超前备考”的考生逐渐增多，“急用先学”成为必然。

（二）重视原理，苦练基本功

逻辑判断蕴含普通逻辑的基础常识。这些常识，在类比推理、定义判断等其他部分的测试中，都有广泛应用，相互之间的关联性不容忽视。有时，不了解这些常识，也能做一般性的分析和断定，但往往因为容易出错而难获高分。一般来说，不同的试题都有不同的考点，这些考点的考查方法和出题思路是有规律的，离开这些规律，就无从把握考点，甚至有可能形成预测、联想或“主观感知”的思路而失去正确解答的机会。超前备考或下决心拿高分的考生，都越来越重视对原理的学习和把握。这说明，他们都认识到“先夯实基本功，再显现智慧”的路径是正确的。

（三）根据卷面提示，理解解题要求

不论是国家公务员考试还是地方公务员考试，卷面都有如下提示：

逻辑判断。每道题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的、不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。

提示中的重点是：

1.对给出的陈述或条件不能置疑，不能用常识去理解和比较。

逻辑判断考查“求证”方法或路径是否正确（符合逻辑），或考查“思维形式”是否正确，不考查对常识的认知或了解。所以不能把专业知识作为衡量题干陈述“真”“假”的依据。例如，题干给出的条件是：

（1）只要温度达到-5℃，那么海水就会出现融冰现象。

（2）目前海水没有出现融冰现象。

根据题干条件，符合逻辑的结论是：

目前海水温度没有达到-5℃（逆否推理的结论）。

题干中的条件（1）只是一个假设，这个假设未必与科学现象相符，推出的结论也未必是科学结论。结论中“没有达到-5℃”的含义究竟是高于-5℃还是低于-5℃都无须纠结。

由于逻辑判断考查的是从“条件”到“结论”的求证方法是否符合逻辑，而不是考查结论是否具有科学性，若前提具有科学性，求证方法符合逻辑（符合规则），那么结论就一定是符合科学的结论；如果前提假设或求证方法不合逻辑，那么结论就失去了可靠性。前提的科学性是由学科知识程度决定的，而逻辑只确保求证方法正确，所以，不必置疑题干条件正确与否。

2.不附加条件做前提。

既然假设题干条件为“真”，那么只能根据题干给出的条件或信息进行推理和判断，不可附加“自认知”的知识或常识。例如题干给出信息“天上下雨了”，考生只能根据这个给定的信息推断求证出：天下雨了（重言式之一），而不能依据常识推断出：地湿了，空气清新了，河水上涨了，庄稼长势好了，等等。如果题干给出“若下雨，则地湿”，就可以根据题干给出的条件逆否推出：地没湿，就没下雨。

3.所谓直接推出是指根据符合逻辑的方法直接推断。

逻辑方法就是指演绎方法或各类归纳方法。面对考题，不提倡凭借智慧“苦思冥想”，否则时间不允许且正确率难保证。对于“演绎方法”和“归纳方法”，本书有一定篇幅的介绍。

（四）解析先看“问”，再选择对应的技巧

阅读试题一定要重视“提问”，养成先看“提问”的习惯。先看提问，可以明确要回答什么，再根据原理决定怎样回答。所以，“解析先看问”是保证正确、快速解题的好方法。知道提问的要求后，可以确定阅读重点，从而大大提高效阅读效率和解题速度。

与类比推理、图形推理和定义判断一样，逻辑判断存在诸多快解技巧。这些技巧都是建立在熟悉定理或原则的基础上的“熟能生巧”。比如排除法、相关推演法都需要根据定理去排除或推演。如“并非都是=有的不是”“并非必然都是=可能有些不是”这些技巧的运用是固定的。不可随意推导出“有的是、有的不是”或“可能有的是、可能有的不是”等不合逻辑的其他结论。“一对矛盾”必有“一个真一个假”是不容置疑的，不可临场靠“智慧”或感觉苦思冥想。逻辑判断是理性思维，所以提倡在判断推理能力上的自我升华。可以说，只要考生把握了本书中的考点和解题方法，逻辑判断就可顺利过关。