双方损耗

此战，未见宋庆等清军将领的战后损失奏报。同时，清军为了逐次撤出，在缸瓦寨内遗弃了死伤者三四十人。但据战后被日军俘获的宋庆身边的运输兵所言，以及日军对清军撤退中遗弃的装载阵亡将士的大车进行的查验统计，清军阵亡约200人、负伤约300人。仅以毅军而言，伤亡约200人，其中死亡78人。另外，毅军分统总兵宋得胜左腿中弹负伤，“子已取出，腐肉未消，约须半月以外可望收口”，月内短期“恐难赴敌”。若不是日军11点50分才开始作战，占领缸瓦寨时天色将晚，已无时间更无体力追击清军，清军的损失将会更大。

此战，日军伤亡也尤为惨重，据当地“逃出难民声言，倭人战役使抬尸，计点堆数，实有一千二百余”，此外，“手足冻伤者有之，烘火益剧。倭人、韩人因惧自缢者有之”。如此以讹传讹，当然不靠谱，反而容易误导清军，认为日军损失远超过己方，倒是辽阳知州徐庆璋在日记中提及缸瓦寨战后第三天，从盛京将军裕禄处“闻宋帅在盖界缸瓦寨与倭接仗，打死倭贼百余人，宋帅腿受轻伤，即退师田庄台”。此处显然要诚实些，但却将负伤的宋得胜误作宋庆。同时，北洋大臣自伦敦电获悉日本新闻报纸公布：“西历十二月十九日，中日在辽阳耿如寨（估计为缸瓦寨的音译之误）大战，中兵死伤三百名，日兵亦死伤达四百七十二人……”这一双方伤亡数据较为接近实情。

《第三师团缸瓦寨战斗详报》所载是日军“死伤408人，内将校12人”。日本认为该战伤亡人数约占战斗人员总数的9%，几乎达到10%的伤亡极限。这“不仅在我国（指日本）是没有先例的，在古今世界战史上也是不多见的”。其实早在平壤首战船桥里，大岛义昌的混成第9旅团主力3600人参战，承认死伤430人，已远超过10%。

第3师团缸瓦寨附近战斗详报

当然，需要指出的是，日军伤亡408人的统计数字，并未将冻死、冻伤的人计算在内。据日方自供：“部队自清晨在积雪中行动，迄于夜间，一直奔走于数里的道路上，因而有冻死者，其人数惊人。”据日方战后统计，此役除战斗伤亡的人数外，冻伤者达1062人，其中重伤者539人。尽管日军只战死69人，但战伤、病死者25人，合计死亡94人。这是因为积雪深达膝盖，伤员未及时救治，导致冻死。“众多的伤员倒在雪地上，卫生队不停地东奔西走，用担架把伤员送进野战医院。不仅伤员众多，而且入夜以后战斗才告停止，夜间，担架队不知伤员所在，为此伤员拼命呼喊担架，其声音凄惨，令人不胜忧伤。”不过，“据说当日伤员因积雪而使伤口冷凝，减少了出血，也避免了尘埃的沾染；医官在施行手术的时候，以积雪代替清水，给处理伤口带来了极大的好处”。

第3师团缸瓦寨战斗伤亡表

日本展示缴获的清军各式战利品（日本浮世绘）

另外，一些文章介绍该战时，大体会千篇一律地如此提到发生在祥水泡子的战斗：“日军在进攻缸瓦寨的同时，又派出120人进攻缸瓦寨以北、马圈子西南的清军驻地祥水泡子，日军生还者仅40名，仍未得手。因缸瓦寨陷落，据守祥水泡子的清军也撤出了阵地。”也就是说，祥水泡子一役就致使日军损失80人。那么，实情是否如此？追根溯源，这一说法来自《中日战争》第一册265页对日军战史的译文节录，并与《日清战争实记》第19辑信手拼接，此外找不到其他任何资料的佐证，形同三无产品。同样是《中日战争》第一册265页记载日军在缸瓦寨战斗伤亡人数仅为170人，却在一个相对不起眼的祥水泡子损失总伤亡人数近半的80人，这有点不合常理。再者，对照日军作战地图，马圈子、祥水泡子一线属于步兵第18联队第1大队的进攻路线，日本随军记者对马圈子的苦战不吝笔墨，对祥水泡子的战斗却轻描淡写一笔带过，不免让人生疑。根据日军战斗详报不难发现，第18联队第1大队攻占马圈子后便偃旗息鼓，而正面日军攻占缸瓦寨后，祥水泡子的清军也相继撤退，莫说是发生激战，连交火都不存在。

根据《第三师团缸瓦寨战斗详报》附录记载：步兵第6联队第1大队耗费子弹16816发、损失步枪10支，第2大队耗费子弹23948发、损失步枪2支；第18联队第1大队耗费子弹5570发、损失步枪10支；第7联队第2大队耗费子弹13700发；第19联队第2大队耗费子弹4260发、损失步枪13支；骑兵第3大队第1中队耗费子弹300发、损失步枪1支，第2中队耗费子弹300发；工兵第3联队第1中队耗费子弹347发；总计耗费子弹65241发、损失步枪36支。野炮兵第3联队第1中队耗费榴弹4发、榴霰弹28发，第3中队耗费榴弹27发、榴霰弹125发，第4中队耗费榴弹64发、榴霰弹421发，第5中队耗费榴弹72发、榴霰弹254发，第6中队耗费榴弹106发、榴霰弹282发，共发射榴弹273发、榴霰弹1110发。与日军巨大的消耗相比，其所得缴获并不大，仅虏马1匹、步枪9支、炮弹67发、子弹16发、刀1把、旗3面、刺刀4把。