众说 | Interaction

如何打出全垒打

在过去一个世纪里，私人慈善家主导了最具社会影响力的成功尝试。在他们的帮助下，南非不再有种族隔离，全球消灭了小儿麻痹症，全美推出了911服务。今天的慈善家也希望能够实现类似壮举，但很多却看不到改革成果。迪特科夫和格林德尔研究了15项具有突破性的举措，找出了具有共性的5种因素，目的是帮助慈善家提高成功概率。

这篇文章很鼓舞人心。我是一个小型医疗基金的托管人，这篇文章让我意识到自己需要和其他处境相同的人多联系。但有一个因素没有在文中讨论，那就是教育，特别是早期教育在影响人们对重要议题看法上的作用。例如鼓励公众减少烟草消费，从孩子抓起是最有效的。

我自己的孩子，现在也有了孩子，他们鄙视吸烟者，但这种态度是从25年前的小学教育中逐渐培养起来的。现在如果我们在其他事情上也这么做……

本文是针对慈善推广和风险颇为详尽的一篇文章。

我在本文发现了很多在基金会董事会讨论的关键性议题。建设性批评如下：文中提到的几个例子之所以实现了有意义的改革，有赖于出色的科学和数据。但是在充斥着假消息的今天，数据和科学都被大家无视了。他们怎么帮助推广慈善事业？例如越南等国家的头盔安全政策。如果有关头盔的科学研究被形容为 “政府的过度管理”会发生什么？这难道不是美国在气候变化和枪支管理问题方面正面临的情况吗？

作者回复：我们同意备受尊敬的罗斯博士提出的主要观点。如今的大环境下，高质量的科学和数据被一些人单纯视作“观点”而不予理睬，这对国家整体的社会结构和具体的公益事业的确是有害的。

不幸的是，这并非新现象。我们研究的某些举措，特别是反对声音强烈的那些（例如，反对烟草，婚姻平权，反种族隔离），都要和主流科学的攻击做斗争。

这些行动不仅需要事实依据，还需要大量投资，从而获得对高质量科学和数据的支持，内容包括赢得草根阶级的支持和参与，投票和信息测试，高科技媒体宣传活动等。

没有类似支持，当下的问题将继续迷失在阻挠的迷雾之中。