前言

本书所说的新闻、文学、历史既包括这些领域的实际业务，诸如新闻报道、文学作品、历史记载，也包括对这些领域的研究，诸如新闻理论、文学理论、历史理论等。本书题目新闻、文学、历史这样的排序并不意味着这三者孰重孰轻，而是依据它们产生的顺序排出——通常首先是新闻对社会中新发生的事实做出反应，而后跟进的是文学，历史多是过了很长时间之后才正式跟进。当然文学与历史的跟进次序也不总是这样绝对的，有时也会颠倒顺序。

在新闻、文学、历史三者中单拿出一个来研究，也是大得不得了的题目，更何况把三者放在一起呢？好在“交汇地带”已把研究的范围相对缩小了；本书写作的目的之一就是“打开通道，竖起篱笆”，这样又把研究的范围限定在这三个领域和学科相通和需要隔离的地方。能够打通的部位都要尽可能打通，以实现它们之间最大可能的、真正的融汇。它们之间必要的隔离带肯定是存在的，在这些地带设置警示标志非常必要，以避免有意无意地越界——而这些越界往往给本领域或本学科带来混乱或危险。

与上述目的相关联，本书另一重要用意在于探讨新闻、文学、历史之间的基本关系。文学和历史学都是老而又老的学科，唯新闻学还算相对年轻一些。但把新闻、文学、历史三者放在一起，系统探讨它们之间的基本关系，探寻它们的结合点，划清它们之间应有的隔离线，类似的课题或书籍在笔者的阅读范围内还没有见到；零星地提及的倒是偶有所见。这里唯一想提及的一本书是《中国现代作家型记者》，作者是吴肇荣。该书在上编“概说”中有两章专门探讨新闻与文学的关系，即第三章“新闻与文学关系的理论探讨”和第四章“作家型记者及文学化新闻写作潮流对我国现代文坛的作用和影响”。尽管这本书还没有涉及“历史”，新闻与文学的关系探讨得也不是很深入，但毕竟已经把新闻与文学的关系作为自己研究的关注点，有启发和开拓的意义。至于谈论到文学与历史的关系的书籍或文章，比谈新闻与文学的关系的要多、要早——这大概与人们经常说的“文史不分家”这样的认识有关系。这一点，本书在后边有关部分将要谈及。而新闻与历史的关系是人们注意最少的，当然，偶尔也有人谈及。

本书算是对这一课题进行全面或系统研究的尝试吧。

“不识庐山真面目，只缘身在此山中。”也许走出新闻、文学、历史各自的圈子来观照它们，可能和单独研究它们相比，收获会有不同，甚至更大一些。本书不仅像通常那样用新闻、文学、历史各自学科的视角观照自身，而且力图要用新闻、文学的视角观照历史，用文学、历史的视角观照新闻，用新闻、历史的视角观照文学。

这里，笔者愿意引用科学巨匠爱因斯坦的一段话，作为本书写作的重要指导思想：

科学就是一种历史悠久的努力，力图用系统的思维，把这个世界中可感知的现象尽可能彻底地联系起来。说得大胆一点，它就是这样一种企图：要通过构思过程，后验（从经验事实推出结果或原理，同“先验”相对立——摘者注）地来重建存在。

用系统的思维，把新闻、文学、历史尽可能密切地联系起来看待和观照，这就是本书的重要的努力方向。

还是让我们开始这次于三个“王国”之间的穿梭旅途吧！也许这次旅途不是那么轻松，但可能魅力正在于此。