三 Инв.No.8085缝缋装结构复原

Инв.No.8085历书装帧形式不是蝴蝶装，而是缝缋装。缝缋装是古代手抄本的一种装祯形式。缝缋装的出现，对于世界书籍装帧形式的发展有着十分重要的意义，在中国古代书籍向册页制转变的过程中起着承前启后的作用，只是今人已经淡忘了它的存在。

所谓缝缋装，顾名思义，缝，就是用针线连缀；缋，原是指成匹布或帛的头和尾，在这里，当指纸张的折缝处。制作顺序，先把单页纸左右、上下或上下、左右对折，即一折为四。再将若干折叠好的单页沿折缝处订成叠（线装书订线的方法则主要是缠绕书背）。因只能单面书写，岁久册页散乱后，打开折叠过的单页纸张，会让人迷惑不解。虽然同处一纸，但（1）书叶之间有字头相对者，（2）文字内容多不连贯（缝缋装中只有一摞折叠单页中最里面的两面内容是连贯的），很难找到原来的顺序。《墨庄漫录》转载王洙的话云：“作书册粘叶为上，久脱烂。苟不逸去，寻其次第足可抄录。屡得逸书，以此获全。若缝缋，岁久断绝，即难次序。初得董氏《繁露》数册，错乱颠倒。伏读岁余，寻绎缀次，方稍完复，乃缝缋之弊也。”[12]可见宋人早就对缝缋装深感头痛。

以本文献为例，以下4面共处一纸，左2面字头朝右，右2面字头朝左，两两相对。但左下的110面与左上的97面内容不连贯，分属两年，110面为夏仁宗天盛六年甲戌（1154年）上半年，97面为夏仁宗天盛十二年庚辰（1160年）下半年。右上的96面与右下的111面内容不连贯，分属两年，111面为夏仁宗天盛五年癸酉（1153年）下半年，96面为夏仁宗天盛十三年辛巳（1161年）上半年。

缝缋装单页实物图

这里需要说明的是，笔者所引页码均为原整理者所加。整理者因不明原书的结构，误以为“书耳”部位出现的一组数字具备页码的含义，依此为序，对全书页码作了编排，导致页码顺序与年代顺序相反。

要是不了解缝缋装，很容易把不相关的两面误作同一年的内容，那将会给研究带来巨大的障碍。如《西夏古历日概览表》中所引Инв.No.5282文献，两面分属两年，右半叶属夏崇宗正德三年己酉（1129年）上半年，左半叶属夏崇宗大德元年乙卯（1135年）下半年。

Инв.No.5282西夏历日文献

此前学界把两面误作同一年的内容，定为夏崇宗正德三年己酉（1129年）历日。宋历建炎三年己酉（1129年）闰八月，Инв.No.5282左半叶虽然为下半年内容，并无闰月。通观夏历，其闰月与宋历或同，或前后相差一月，没有与宋历相差两月或两月以上者。尽管有如此巨大的差异，但二者又千真万确地共处一纸，一度让笔者困惑不已。直到去俄罗斯科学院东方文献研究所访学，看见Инв.No.8085历日文献原件，才恍然大悟，个中原因是由缝缋装造成的。

在书册散乱而又没有页码的情况下，再加上不了解书中的内容，阅读者肯定会感到茫然无绪，无所适从。所幸Инв.No.8085中有少数单页纸还是完整的，为我们了解缝缋装提供了实物形式。又作为历日文献，全书内容以年代为序，在完成全书年代考订工作后，我们就有把握对残缺部分进行配补，以恢复该书原来的结构。

从本书看，一般是把一张单页左右、上下，或上下、左右对折为四面，偶尔有半张对折为两面的，五六个单页组成一叠，数叠粘连成一册。下面为该书单页示意，以“叠”为单位，每叠纸按由外向内的顺序排列，页码仍旧。括号内为笔者根据历算知识调整后的页码。

Инв.No.8085缝缋装结构示意

如果读者感兴趣，就可以按照上列表格，把单页纸两次对折，一分为四，一般五六纸一叠，最多七纸一叠，共计九叠，标出相应的页面数，这样就可以清楚地再现Инв.No.8085历日文献缝缋装结构了。

笔者复原的Инв.No.8085缝缋装结构，也可以从原文献装订线所在页次中得到印证。Инв.No.8085历书包装盒里，还有一小团细线，被包在纸内，线上缀有5个小纸片，上书Нити середины，即“中间的线”，指装订线，并标明发现时所在页次。现存装订线所在页次分别在57面、58面之间，79面、80面之间，103面、104面之间。根据“Инв.No.8085缝缋装结构示意”，57面、58面是第六叠折叠单页中最里面的两面，79面、80面是第五叠折叠单页中最里面的两面，103面、104面是第四叠折叠单页中最里面的两面。这三个折缝处，正是每叠单页装订线所在的位置。感谢文献整理者在当初整理工作中的严谨细致，其所观察到的蛛丝马迹都可以让后来的研究者从中受到启发。

Инв.No.8085历书装订线

顺便指出，每叠的用纸不会太多，太多则书口就会显得参差不齐，影响美观。“一般五六纸一叠，最多七纸一叠”，这个特征很重要，可据以大致推出一叠历日的最大年代跨度。以七纸一叠为例，一纸涉及4个半年，一共有28个半年，即14年。考虑到本叠有可能是从某一年的下半年开始的，多跨一个年头，也不会超过15年。这样就为我们大致划出一个年代范围，供考订本叠残历的年代时加以参考。上引Инв.No.5282文献，用西夏文草书写就，难以辨识。右半叶有纪年干支“己酉”，结合一月到六月的朔日，不难判断系夏崇宗正德三年己酉（1129年）上半年历日。左半叶仅能识别七月到十二月的朔日“七月大，朔日壬申；八月小，朔日壬寅；九月小，朔日辛未；十月大，朔日庚子；十一月小，朔日庚午；腊月大，朔日己亥”，定年困难。根据缝缋装结构特征，我们以1129年为中轴，上下不超过15年，很快就在宋历中查出宋高宗绍兴五年乙卯（1135年）与之相符。[13]进而识别出二十八宿直日、二十四节气、九曜运行概况，回环互证，考定其属夏崇宗大德元年乙卯（1135年）下半年历日无疑。

总之，结合全书年代考订工作，根据历书中少数完整的单页纸，笔者对残缺部分进行了配补，对20个错页做了调整，恢复了该书原来的缝缋装结构：一般把一张单页上下、左右或左右、上下对折为四面，偶尔也有半张对折为二面的，五六个单页组成一叠，最后将数叠粘连成一册，残存九叠，并以表格把176个页面的位置清楚地再现出来，为全书的整理研究工作扫清了巨大障碍。