当童话有了现实版

对于我这暗黑童话控来说，如果漏掉了《童话镇》这样一部颇有暗黑野心的电视剧是不是会很遗憾？其实我估计《童话镇》的编剧们应该更遗憾。

该剧英文名是Once Upon a Time，直译应是“很久很久以前”，而不是“童话镇”。英文原名暗示着主创的野心，想重头或者重新讲一个故事（却未必是一个童话）。从目前的观剧体验来猜，至少开始的定位是，面向18岁以上的观众，因为主创们是要将以往所有的童话进行一次大融合和大颠覆，这不仅仅是故事本身的改写，也是价值观的挑战。但显然经过几方博弈后，宏大的想法已然流产。

比如主创原打算在第一季的第一集里，就把白马王子“杀掉”，但是遭到ABC管理层（特别是女性高管）的集体反对，所以“白雪公主”很庆幸地没有成为一名孤独终老的寡妇（其实在暗黑童话中这是一个应然的结局）。再比如“灰姑娘”原本应该做一辈子“灰姑娘”，过着她绝望无助、没有未来的生活，但是几番纠结后，编剧还是让她成为梦想实现者，或者说既得利益者，为了保住眼前的幸福甚至不惜破坏原有的承诺。

若说这个剧有何吸引我之处，那就是给所有人物都找到了一个现实版的对应者，它试图用现实的角色来诠释童话的人格。但该剧最大的问题也源于此，当童话和现实一碰撞，我们会发现两种价值观念竟然如此的不可调和，传统美剧里那种价值先于故事的局面彻底终结了。以前故事可以破绽百出，但价值基本是恒定的；现如今故事当然先天不靠谱，但价值观则纠结得一塌糊涂。会有很多人为了寻找自己心目中经典的记忆来看这部剧，也有像我这样诚心来看童话人物在现实中摔得鼻青脸肿的，但两种期待的人最后将发现同样一无所得。

美剧一做童话题材就忘记不了亲情这根线，反正童话如何离谱都没关系，亲情戏却能证明“我们”的人性是正常的，从而实现教育的目的——亲人之间会有误会，会有矛盾，不过经历了很多事情之后，爱最终能化解一切，个性得以包容，同时误会又可以消除（天，世上哪有那么简单美好的事情？）。但该剧的亲情戏，既不黑暗到位，也不自圆其说。小男孩Henry是该剧的主人公之一，他是白雪公主和白马王子的女儿Emma的亲生子。Emma从小抛弃了他，他被Regina（白雪公主的继母，现实版中的镇长）所收养，他的每一块尿布都是Regina换的，但奇怪的是他却不喜欢养母，只喜欢生母。他莫名其妙地坚信生母是来带领他们拯救世界的，养母正是应该被报复的对象。这已突破了童话的范畴，基本上是在胡闹了。

美剧的主创们不安心重复童话，却也不会有勇气去挑战人性的极限或者面对真正的现实，所以，千万不要把他们的故事当真。不过，以此剧为反证，我却想明白了一个道理：白雪公主最终就是要成为寡妇，灰姑娘一辈子只能做女仆，小红帽乐意被狼所勾引，Henry就应该认贼做母……所谓暗黑的逻辑，相对于童话而言，其实就是人们希望悲剧永远不发生的逻辑。