1.3 研究方法和内容框架

1.3.1 研究方法

本研究主要运用了定性分析和定量分析相结合、理论与实证相结合的研究方法。具体采用了逻辑分析法、比较研究法、层次分析法、财务分析方法、因子分析法以及综合统计评价法等。

1．定性分析和定量分析相结合的方法

本研究运用Excel和SPSS等软件，分析了大量统计数据，计算出了我国国有林场部分贫困指标，同时对我国国有林场的资产负债率、利润率等财务指标进行了定量分析，在分析国有林场贫困成因时，使用了以上定量分析的成果。同时运用定量分析法阐述了我国国有林场的致贫因素并对这些因素进行了界定，分析了各种因素之间的相互关系，据此提出了我国国有林场反贫困的策略。

2．理论与实证相结合的研究方法

本研究利用贫困以及反贫困理论，结合可持续发展经济学理论、区域经济学理论、福利经济学理论对我国国有林场贫困状况、贫困成因进行了较深入的分析。在理论研究的同时，对我国国有林场的贫困情况开展了一系列调查，包括林户的日常生活情况、林场的经营管理情况、国有林场林木资源现状、基础设施情况、生产经营中面临的困难等，获得了一手的调查数据，对所获得的这些数据结合研究理论进行分析，提出了我国国有林场反贫困的策略。

3．层次分析法

层次分析法（AHP）是多属性评价与决策领域中应用极为广泛的一种权重确定方法。本研究在构建国有林场贫困标准指标体系确定系统层权重时，邀请了国有林场经营管理专家和技术方面的专家对资源、经济和人力资源因素在影响国有林场贫困的重要性方面进行两两比较，然后根据比较结果构建判断矩阵，利用层次分析法确定各系统层权重。在研究国有林场贫困的间接影响因素时，也采用了该方法。

4．比较研究法

比较研究法在研究贫困问题时经常使用，但尚未有人采用该方法研究国有林场贫困问题。本研究在研究过程中，通过对国有林场各发展阶段的情况进行纵向比较，同时对不同省际之间国有林场的经营状况以及同一区域内国有林场与其他行业之间的状况进行横向比较，以期对我国国有林场的贫困情况有全面深入的了解。同时在研究过程中，对比研究美国、英国、日本等国国有林经营管理的经验，为我国国有林场下一步如何脱贫提供借鉴。

5．财务分析方法

贫困首先表现在财务上，而传统的研究国有林场贫困主要是采用理论与实证研究相结合的方法，本研究除采用了传统的研究方法外，首次将财务分析方法用于对国有林场贫困问题的研究，通过对一些具有代表性的国有林场的财务状况进行分析，摸清国有林场财务状况和经营成果的变化及其原因、掌握各相关因素对其贫困的影响程度，以期对我国国有林场财务状况和经营成果有较准确的了解。

6．因子分析法

探讨存在相关关系的变量之间，是否存在不能直接观察到，但对可观测变量的变化起支配作用的潜在因子的分析方法称为因子分析法。因子分析法就是寻找潜在的起支配作用的因子模型的方法。我国国有林场贫困的影响因素错综复杂，其中哪些因素比较重要，哪些因素在国有林场贫困中起着最关键的作用？为了弄清楚以上问题，本研究也采用了因子分析法。

7．综合统计评价法

在对国有林场贫困问题进行界定的时候，针对贫困涉及的具体内容，建立界定指标体系，然后利用综合统计评价方法进行综合评价，界定被评价林场是否存在贫困问题。在综合统计评价过程中，对于权重采用专家调查法确定，对于每一个指标评价采用打分法。

1.3.2 内容框架

本书共分4个部分。第一部分包括第1章我国国有林场贫困问题的研究背景和意义与第2章国内外反贫困理论及研究现状分析。首先对我国国有林场产生贫困的背景和意义进行阐述，介绍本研究的研究目的、研究意义以及研究方法和框架体系。然后介绍国内外反贫困的理论并分析研究现状。

第二部分包括第3章我国国有林场贫困现状分析、第4章国有林场贫困的成因分析，以及第5章国有林场贫困的脆弱性分析。在实地调研的基础上，依次探讨我国国有林场森林资源支撑乏力、经济发展水平落后和人力资源匮乏的具体情况，对我国国有林场贫困现状进行定性和定量分析。

第三部分包括第6章国有贫困林场界定方法及应用和第7章国有林场反贫困调查及对策分析的案例研究。根据我国国有林场贫困的外在表现构建由资源、经济和人力资源三个系统层构成的国有林场贫困标准指标体系，并采用赋值法依次确定各指标权重，设定国有林场贫困综合指数，以确定其贫困的程度。以张家口市贫困林场的调查为数据来源对国有林场展开贫困调查及对策分析的案例研究。

第四部分是第8章国有林场反贫困的对策建议。提出我国国有林场脱贫的系统性对策建议，针对国有林场贫困的影响因素，依次提出解决问题的对策建议。研究结构整体逻辑框架如图1-1所示。