阶级分化与代际分裂:欧洲福利国家养老金政治的比较分析
上QQ阅读APP看书,第一时间看更新

四、全书安排

本书共分九章。第1章简要介绍本书的背景,在提出中心问题之后进行文献回顾,然后通过“把家庭找回来”而建立起一个理论演绎模型,提出全书的中心论点。

第2章专门对因变量以及逻辑推论进行理论分析,也就是由养老金问题引发的社会联盟。先探讨社会联盟的存在形式,分析联盟形式与改革阻力的关系。然后再依次讨论两个干扰变量对核心逻辑的影响,也就是历史制度、政府的政治运作。最后总结从家庭养老到养老金政治的整个理论逻辑。

在结束了第1、2章对理论逻辑的讨论之后,第3章开始进入实证操作环节,先对本书的案例选择做一个单独的说明,然后再对所选案例的自变量——家庭养老强度进行测度。具体来说,在案例选择之后,先介绍欧洲家庭养老变迁的历史趋势,再讨论直接测度的利弊,最后转向间接测量的操作,即用处理二手统计数据构造家庭户变异指数的方法来间接测度理论上的家庭养老强度,并对案例国家战后的养老金发展史做出有比较意义的时间分期。

第4章到第8章是案例分析部分,将集中提供本书的核心经验资料,用前面章节建立起来的理论对二战后五个欧洲福利国家的养老金政治进行历史重构这样的历史重构有利于验证本书提出的理论假设,但这样也会显露出案例分析的有限作用。其风险在于,历史重构会过分强调本书解释的重要性而对历史进行“过度裁减”。任何“事实”都是基于“理论”的判断而加以甄别的。说得更直接一些,历史重构让作者按自己的意愿来整理“事实”,可以对假设进行有效的“验证”却永远无法得到一劳永逸的“证明”。关于这种方法论局限的讨论,在第3章的案例选择,以及第9章的案例总结与理论讨论里还有更进一步的阐述。。意大利(阶级联盟的延续)、德国(代际分裂的嬗变)、法国(代际冲突的阵痛)是三个传统统合主义国家,也是本书将要进行横向比较的三个主要案例。瑞典(强阶级政治的衰落)与英国(多元主义的博弈)的养老金体制在技术上与前三个案例国家有较大的差异,在分析时更多的是作为内部纵向比较的参考案例,并强调瑞典与英国之间的横向比较。在梳理各国养老金的历史与现状,以及各次改革历程的过程中,每一章都将分析各国在不同时间分期由养老金问题所引发的政治分化与社会联盟,并及时与合适的案例进行比较,以得出有理论意义的结论。

第9章是结论部分,在对案例进行更进一步的总结之后,将讨论本书在理论上的贡献与不足,最后将得出一些尝试性的政策启示,把更多的工作空间留给对政策建议感兴趣的读者。