三 中国社会两极分化的可能

在中国社会的结构变迁方向上，社会学界主要有四种看法：第一种，孙立平提出“断裂社会”观点，认为目前的社会分化已经走向两极分化^[5]。第二种，陆学艺等人提出的“中产化现代社会”，认为趋向中产化的现代社会结构正在出现。^[6]第三种，李路路的“结构化”论点，他认为边界日益分明的阶级阶层结构已经形成。^[7]第四种，李强、李培林的“碎片化”观点，强调分化的多元特征而阶级阶层结构难以形成^[8]。笔者认为，首先，中国社会目前还不是两极分化的社会，但是存在着两极分化的现实可能。两极分化是形容贫富悬殊的一个概念，学界一般对贫富差距的度量主要是根据两个方面的考察：收入水平的比较和财富占有情况的分析^[9]。中国社会改革开放前的收入和财富分配状况处于一种绝对平均主义状态，而且是普遍贫穷下的平均。改革开放后一部分人先富起来，但总体而言人民生活得到了普遍的提高，绝大多数家庭维持温饱是没有问题的，大部分家庭能够达到基本的小康。我们是在这样一个基础上来考察改革开放以来的收入差距扩大。其次，中国地域广大，长期以来存在城乡之间、地区之间的较大经济发展差距，这种差距是有梯度的，不是完全的断裂。如果用最发达地区的富裕群体与欠发达地区的贫困群体相比较，并不能完全说明问题。再次，判断是否两极分化很重要的一点是恰当地确定“极”的人数比重以及占有的财富比重。从各国情况来看，人数比重应以8%～10%为宜，目前我国尚无有关此方面的具体调查数据，但推测应该还没有如此众多的巨富群体。因此，基本可以确定中国还不是两极分化的社会，更接近于金字塔形社会。

但社会贫富差距的形势也是非常严峻的，根据中国社科院社会学所2010年发布的《社会形势分析与预测蓝皮书》^[10]，2007年至2008年，城乡居民收入比从3.33∶1下降到3.31∶1。但2009年受国际金融危机的影响，农民外出务工经商的收入受到很大的影响，从而影响了农民整体收入的增长。同时，城市中不断上涨的CPI导致城市低收入家庭的消费不断增长，加剧了他们紧张的经济状况。

除了这种明显的严峻形势之外，还存在着另一种担心。一是前几年的社会保障制度改革中，相当一部分人失去基本社会保障；二是医疗、教育的费用大幅度提高，这种价格的飞涨，本身就是财富再分配的过程。因此中间阶层正面临着困境，而不是一帆风顺的坦途，发生在他们身上的很可能是分化，甚至向下的流动，而不是中间阶层规模的不断扩大。一旦稀有的中间阶层被精英和底层所吸收，那么就真到了孙立平先生所言的“断裂社会”，也即两极分化的社会。