三、环境冲击量的空间分布
浙江环境冲击量空间差异显著，与人口、投入、经济和消费呈正相关态。
（一）环境冲击量的地理区、密度区分布
——地理区的环境冲击量
地理大区的环境冲击量，浙东北明显大于浙西南。浙东北的人口密度648人/km2、用电量
1748×108kW·h、用电强度381×104kW·h/km2、经济强度3958×104元/km2，分别为浙西南（424人/km2、885.70×108kW·h、152×104kW·h/km2、1524×104元/km2）的1.53倍、1.97倍、2.51倍和2.60倍。（表2-10，图2-3）
表2-10 2010年浙江省按地理区分别的环境冲击量
资料来源：[1]550-551、584-585。
图2-3 2010年浙江省各地理区的用电量和国内生产总值（据表2-10）
除工业粉尘（浙西南占55.05%）外，工业废气排放量，（全社会）废气中二氧化硫、氮氧化物、烟尘量，工业固体废物产生量，浙东北分别占72.53%、61.06%、74.44%、77.01%和67.32%而显著多于浙西南；浙东北的废水排放总量、化学需氧量、氨氮排放量，也同样多于浙西南，分别占69.90%、55.69%和58.61%。从废气、废水排放量和工业固体废物的产生强度看，人口多、密度高、能源-经济规模大、强度高的浙东北，也同样高于浙西南——32316×104m3/km2、60160t/km2、626t/km2，分别为浙西南（9631×104m3/km2、20390t/km2、239t/km2）的3.36倍、2.95倍和2.62倍。（表2-13、2-14）
化学需氧量的排放构成，浙东北以工业为主占64%，浙西南以生活为主占67%；氨氮的排放构成，浙东北工业和生活相近，各占48%和52%，浙西南以生活为主占72% （表2-14）。与地理大区相比，各地理区冲击量差异进一步扩大。（表2-10，图2-6）
冲击量浙东北平原区最大：人口密度1137人/km2为全省均值的2.17倍，用电量1408.97×108kW·h占全省的53.73%、强度734×104kW·h/km2为全省均值的2.91倍，国内生产总值14226.02×108元占全省的52.18%，经济强度7407×104元/km2为全省均值的2.86倍；浙西南山地丘陵区最轻：人口密度154人/km2为全省平均的0.294，浙东北平原区的0.135；用电量94.04×108kW·h占全省的3.59%，用电强度36×104kW·h/km2为全省的0.143，浙东北平原区的0.049；国内生产总值1166.17×108元占全省的4.32%，经济强度441×104元/km2为全省的0.170，浙东北平原区的0.060。
——人口密度区的环境冲击量
浙江各人口密度区的环境冲击量与人口密度、耗能强度、经济强度正相关而呈极显著的两极分布。（表1-10、2-11，图2-4）
表2-11 2010年浙江省按人口密度分别的环境冲击量
资料来源：[1]550-551、584-585。
注：以县、市、市区为统计单位，计算用合计数同表2-9。
图2-4 2010年浙江省各密度区的用电量和国内生产总值（据表2-11）
各密度区国土、人口、经济、能耗占全省的比重和相当全省平均的份额，＜150人/km2（平均96人/km2）密度区（A区）面积（23955km2）占23.00%，人口（229.67×104人）占4.22%，用电量（46.46×108KWh）占1.77%，用电强度（19×104KWh/km2）为全省平均的0.075，国内生产总值（649.62×108元）占2.41%，经济强度（271×104元/km2）为全省均值（2593×104元/km2，地理区，下同）的0.105。
1000~1499人/km2（平均1216人/km2）密度区（F区）面积（12316 km2）占11.83%，人口（1497.52×104人）占27.51%，用电量（830.89×108KWh）占31.68%，用电强度（675×104KWh/km2）为全省平均的2.68倍，＜150人/km2密度区的35.53倍，国内生产总值（8305.21×108元）占30.75%，经济强度（6743×104元/km2）为全省均值的2.60倍，＜150人/km2密度区的24.88倍。
≥1500人/km2（平均2085人/km2）密度区（G区）面积（5826km2）占5.59%，人口（1214.84×104人）占22.32%，用电量（628.82×108KWh）占23.93%，用电强度（1079×104KWh/km2）为全省平均的4.28倍，＜150人/km2密度区的56.79倍，国内生产总值（7293.42×108元）占32.68%，经济强度（12519×104元/km2）为全省均值的4.83倍，＜150人/km2密度区的46.20倍。
（二）各行政区的环境冲击量
——各行政区的环境冲击量
浙江按行政区分别的环境冲击量分异显著而形成反差甚大的两极——嘉兴人口密度1150人/km2、用电强度742×104kW·h/km2、经济强度5875×104元/km2，分别为丽水（122人/km2、33×104kW·h/km2、383×104元/km2）的9.43倍、22.48倍和15.34倍。（表2-12）
表2-12 2010年浙江省各行政区的环境冲击量
资料来源：[1]531-532、542。
注：合计栏为以市为单位的加总数。
——各行政区的废水、废气、废物排放量和产生量
各行政区废水、废气、废物排放量和产生量是能源、经济规模和强度、收入/消费的函数——能源-经济规模越大，强度越高，收入/消费越高，废水、废气、废物排放量和产生量便越大。（表2-13、2-14，图2-8）
表2-13 2010年浙江省各行政区的废气、废物排放量和产生量
资料来源：[15]37、42, [18]48、64。
表2-14 2010年浙江省各行政区的废水、氨氮排放量和化学需氧量
资料来源：[15]32。
各市的废水、废气、废物排放量和产生量，同环境冲击量一样呈显著的两极。工业废气排放量（108m3）宁波最多，5349.03占26.1%，杭州次之，4071.19占19.9%，舟山、丽水最少，175.47、284.39占0.86%1.39%；排放强度（104m3/km2）宁波最高54493，嘉兴次之53333，丽水最低1644。
工业固体废物产生量（104t）宁波最多，1154占27.04%，杭州次之，707占16.57%，舟山最少，78占1.83%；废水排放总量（104t）杭州最多，129600占32.84%，宁波次之，48000占12.16%，舟山最少，3900占0.99%；化学需氧量（t）杭州最多，121200占24.90%，温州次之，103600占21.28%，湖州36260占3.70%；氨氮排放量（t）绍兴、杭州、温州不相上下，7020、6660、6290占16.79%、15.93%和15.05%，舟山最少，710占1.70%。
化学需氧量的工业、生活排放各占50%持平，氨氮排放以生活排放为主占62%。经济结构和消费（水平、对象）的差异，则导致各市工业与生活排放显著不同。化学需氧量的工业排放杭州占72%居首，生活排放以温州的75%最高；氨氮的工业排放绍兴比重最大占69%，生活排放以温州、金华最高皆达79%。