地理七　山西

第2021页　清初沿明制为省，置总督、巡抚。顺治末，总督裁。

顺治元年七月，设“总督宣大山西等处军务”（《世祖实录》卷6）。顺治十五年七月，“裁宣大（山西）总督”（《世祖实录》卷19）。可见，宣大山西总督并非顺治末裁。相反，顺治十八年八月：“命直隶各省各设总督一员，驻扎省城”（《圣祖实录》卷4）；九月，“调山东总督赵国祚为山西总督”（《圣祖实录》卷5）。此总督于康熙四年裁撤，改设山陕总督。

雍正元年，置归化厅。

《世宗实录》卷10，雍正元年八月，“添设归化城理事同知一员，从归化城都统丹晋请也”；卷79，雍正九年三月，“改山西大同府归化城理事同知，属朔平府管辖，从山西巡抚觉罗石麟请也”。故，归化厅为散厅，不当于山西省条下叙述。

雍正二年，增直隶州八（平定、忻、代、保、解、绛、吉、隰）。

本《志》第2022页，“雍正中，平定、忻、代、保德直隶，割十县分隶之”；第2029页，“雍正二年，蒲、解、绛、吉、隰直隶，割临晋二十县分隶”。《通考·舆地考五》：“（雍正）二年，升太原府属之平定、忻、代、保德四州，平阳府属之蒲、解、绛、吉、隰五州，俱为直隶州。”蒋氏《东华录》卷25，雍正二年三月，“山西巡抚诺岷疏言：‘太原、平阳二府所辖州县，居通省三分之二，地方辽阔，经年不能周其地，是以从前亏空，知州毫无觉查。今细察舆图，莫若照直隶州之制分割，请将太原府属之乐平、盂县、寿阳分隶平定，定襄、静乐分隶忻州，五台、崞县、繁峙分隶代州，河曲、兴县分隶保德州。平阳府属之临晋、荣河、万泉、猗氏分隶蒲州，安邑、夏县、平陆、芮城、垣曲分隶解州，太平、襄陵、稷山、河津分隶绛州，蒲县、乡宁分隶吉州，大宁、汾西、永和分隶隰州’”。《嘉庆一统志》卷135：“雍正……二年，以旧隶太原府平定、忻、代、保德四州，旧隶平阳府蒲、解、绛、吉、隰五州，俱升为直隶州。”据此，雍正二年，山西省增设直隶州九个，不是八个，《志》遗漏蒲州，《志》中保州应作保德州。

（乾隆）三十七年，吉州改属平阳府，霍州为直隶州。

《嘉庆一统志》卷135，“（乾隆）三十七年，改吉州属平阳府，升霍州为直隶州”。疑《志》抄此书。《通考·舆地考五》：“（乾隆）二十五年（应做三十五年）升平阳府属之霍州为直隶州，仍以吉州还属府。”《通典·州郡典二》：“霍州（初属平阳府。乾隆三十五年升为直隶州）。”《光绪会典事例》卷152，“（乾隆）三十六年，升霍州为直隶州，以平阳府之赵城、灵石二县隶霍州”。《高宗实录》卷898，乾隆三十六年十二月，“吏部等部议复，护理山西巡抚布政使朱珪奏称，平阳府属之霍州，路当孔道，政务冲繁，请改为直隶州，以赵城、灵石两县隶之。吉州一缺，所属乡宁一县，僻处山陬，民淳事少，请将吉州改为散州，与乡宁并隶平阳府管辖……从之”。故，应以《实录》为准。

雍正……六年……置归绥道。

《山西通志》卷30《府州厅县考八》：“乾隆……六年设归绥道”；卷13《职官谱四》：“分巡归绥备兵道。乾隆六年新设，驻扎归化城。”《归绥县志·舆地志》：“乾隆……六年设归绥道，为山西各道之一。”《通考·舆地考六》：“乾隆……六年设归绥道。”故，山西归绥道置于乾隆六年，不是雍正六年。

山西……领府九，直隶州十，厅十二，州六，县八十五。

本《志》同页，“雍正元年，置归化厅……乾隆四年，增置绥远厅同知。二十五年，又以归绥所属地增置五通判（归化城、清水河、萨拉齐、和林格尔、托克托城），与归、绥二厅并属归绥道。二十九年，裁归化城通判”。据此，乾隆三十年后归绥道领有六个直隶厅。本《志》第2042—2044页，尚有丰镇直隶厅，宁远直隶厅，兴和直隶厅，陶林直隶厅，武川直隶厅，五原直隶厅，东胜直隶厅等七个直隶厅。其中丰镇、宁远二厅分别由大同府和朔平府于光绪十年改隶归绥道（见《续通考·舆地考六》及《山西通志》卷13和卷30）。据此，上述引文错误有三：一，清末山西省有直隶厅十三，不是“厅十二”；二，山西条下遗漏兴和、陶林、武川、五原、东胜五厅的建置过程；三，山西条下同样遗漏丰镇、宁远二厅的改隶过程。

第2026页　凤台（……）。

本《志》同页，“泽州府……雍正六年为府，增附郭”。故，凤台条下遗漏此内容。

第2029页　平阳府……雍正二年，蒲、解、绛、吉、隰直隶，割临晋二十县分隶太平、襄陵、汾西，寻复。

上述文字标点有误。所谓“寻复”，即复隶平阳府。何者复隶平阳府？本《志》第2030页，“太平（……雍正二年隶绛，七年复……）。襄陵……（……雍正二年隶绛，七年复……）。汾西（……雍正二年隶隰，九年复）”。蒋氏《东华录》卷25谓，雍正二年平阳府属之太平、襄陵分隶绛州，汾西分隶隰州。《世宗实录》卷89，“改山西绛州属之襄陵、太平二县隶平阳府……从山西巡抚觉罗石麟请也”；卷110，“吏部议复……隰州属之汾西县，仍归平阳府，一切政务，庶为妥便。应如所请。从之”。故，应作“平阳府………雍正二年，蒲、解、绛、吉、隰直隶，割临晋二十县分隶。太平、襄陵、汾西寻复”。

平阳府……。

本《志》第3033页，“绛州直隶州……闻喜（……初隶平阳。雍正七年改……）。绛（……初隶平阳。雍正七年改）”。《世宗实录》卷89，雍正七年十二月，“平阳府属之绛县、闻喜县俱隶绛州，从山西巡抚觉罗石麟请也”。平阳府条下遗漏雍正七年绛、闻二县改隶绛州一事。

第2031页　吉州（……雍正二年直隶。乾隆三十七年复）。

吉州于乾隆三十六年复隶平阳府（见第50页）。

虞乡（……明沿元制，省入临晋。雍正八年复析置）。

《山西通志》卷26《府州厅县考四》、《虞乡县新志》卷8《沿革考》，皆作雍正八年设虞乡县。《光绪会典事例》卷152，“（雍正七年）设永济（附郭）、虞乡二县”。《世宗实录》卷88，雍正七年十一月，“户部议复，原任户部侍郎王玑条奏……临晋县之虞乡镇请分设县治，增置知县曰虞乡”。故，虞乡县置于雍正七年。

第2034—2035页　霍州直隶州……乾隆三十七年升，复割赵城来隶……赵城（……乾隆三十七年自平阳来隶）。

乾隆三十六年，霍州升直隶州，赵城县隶属霍州直隶州（见第50页）。

第2035页　大同府……雍正中……蔚及黄昌分隶直隶宣化、易州。

本《志》第1920页，“雍正十一年，（易州）升直隶州（割山西大同之广昌来隶）……广昌（……雍正十一年自山西大同来隶）”。《明史·地理志二》：“大同府……广昌（……元曰飞狐。洪武初，更名）。”《通考·舆地考五》：“大同府……（雍正）十一年，以广昌县往属直隶易州。”故，黄昌应作广昌。

大同府……。

《世宗实录》卷10，雍正元年设归化厅；卷79，雍正七年，“改山西大同府归化城理事同知，属朔平府管辖。从山西巡抚觉罗石麟请也”。《通考·舆地考五》：“丰镇厅（在得胜口外三十余里，明为边外地。本朝康熙十四年迁察哈尔部众分驻于此。雍正十二年，以口外开荒地亩生聚日众，置丰川卫及镇守所。乾隆十五年，裁卫所设立理事通判，管理边外官地及察哈尔正黄半旗、正红一旗并附近各扎萨克部落蒙古民人交涉事务，仍属于大同府）。”《光绪会典事例》卷152：“乾隆十五年……置丰镇厅，隶大同府。”《续通考·舆地考六》：“光绪十年……移大同府之丰镇、朔平府之宁远二厅隶之（归绥道）。”《山西通志》卷30《府州厅县考八》：“光绪十年，以大同府分防丰镇厅之理事同知、朔平府分防宁远厅之理事通判来隶（归绥道）。”故，大同府条下遗漏归化厅和丰镇厅的设置和改隶。

第2037页　朔平府……领州一，县三。

有清一代，朔平府所辖厅、州、县有下述内容被遗漏。一，关于朔州及马邑。本《志》第2035页，“雍正三年……以朔州及马邑县往属朔平府”。二，关于归化厅。雍正七年，归化厅自大同府改隶朔平府（见《世宗实录》卷79）。《山西通志》卷5《沿革谱下》：“归化城厅（国朝雍正元年设……乾隆六年，为〔归绥〕道治）。”三，关于宁远厅，乾隆十五年设宁远厅。光绪十年，宁远厅直隶归绥道（见上条）。四，关于马邑县之裁撤。《山西通志》卷5《府州厅县考六》：“嘉庆元年，裁马邑县并入朔州为乡。”《仁宗实录》卷6，嘉庆元年六月，“裁……朔平府属马邑县归朔州……从巡抚蒋兆奎请也”。

第2040页　归化城直隶厅（……归绥道镇守副都统驻。明嘉靖中，蒙古据丰州，是为西土默特，驻牧建城，后封顺义王，名其城曰归化。天聪八年内附。顺治三年置左右翼及四副都统。雍正元年置理事同知，驻西河，隶朔平府。乾隆元年增协理通判二，增绥远厅）。

此条文字错误甚多。一，《山西通志》卷13，“分巡归绥兵备道，乾隆六年新设，驻扎归化城”；卷30，“归化城厅（要缺，冲、繁、疲、难），镇守归化城副都统驻城内”。故，“归绥道镇守副都统驻”，应标点成：“归绥道、镇守副都统驻。”二，《蒙古游牧记》卷2《附记归化城土默特》：“阿尔坦汗四传至博硕克图汗，博硕克图汗卒，林丹汗西奔唐古特，博硕克图子俄木布及其头目古禄格、杭高、托博克等集众降。俄木布寻以罪废。崇德元年，编所属为二旗，不设扎萨克，以古禄格为左翼都统，杭高为右翼都统。”《藩部世表三》：“古禄格（土默特人。天聪六年来归，居归化城。崇德元年，授左翼都统）。”《职官志四》：“绥远城驻防……副都统一人（康熙三十三年置归化二人。乾隆二年置绥远二人）。”《光绪会典事例》卷545，“崇德元年，编（归化城土默特部）为二旗，设左翼都统一人，右翼都统一人。康熙三十三年定，归化城土默特两旗向各设都统一人，又增设副都统二人……乾隆二年，山西绥远城设建威将军一人，副都统二人”。《绥远志》卷4：“崇德元年，归化城编为二旗，设左右翼都统各一人。”故，归化城都统和副都统不是置于顺治三年。三，《山西通志》卷30《府州厅县考八》：“乾隆元年，于（归化）城东北五里移建威将军驻焉，又设绥远城理事同知。分地为五路，增设协理通判分管。六年设归绥道驻城，以二同知及归化城、和林格尔、托克托、萨拉齐、清水河、善岱、昆都仑七协理通判隶之。”《通考·舆地考五》：“乾隆元年，于归化城东北增建绥远城。四年，移建威将军驻其地，又设立绥远城理事同知。后因地方辽阔，增设协理通判分管。六年，设归绥道驻绥远城，以各同知、通判隶之，后又增至七协理通判。”据此，“乾隆元年增协理通判二”，误。四，雍正元年设归化厅，隶大同府，七年改隶朔平府（见第53页）。故，并非归化城设立之初就隶属朔平府。五，本《志》第2021页，“乾隆四年，增置绥远厅同知”。前引《通考·舆地考五》，乾隆四年设绥远城理事同知。《嘉庆一统志》卷160，“乾隆四年，增置绥远城同知一员”。故，绥远厅置于乾隆四年。又，本《志》遗漏绥远直隶厅一节。原因在于本《志》依据《续通考·舆地考五》：“光绪十年，裁并归化城、绥远城二同知及归化城通判为归化城厅。”《续通考》所述显然错误，归化城通判厅早于乾隆二十九年已经裁撤，而绥远城同知至宣统三年尚有任命（见《归绥县志》之《职官志》）。

第2041页　清水河直隶……乾隆元年，置协理通判。

清水河协理通判，置于乾隆四年或四年以后。见上条。

第2042页　丰镇直隶厅……乾隆十五年改置，大同、阳高通判徙驻。

《山西通志》卷30《府州厅县考八》：“乾隆十五年改设丰镇厅，地入大同县北境，以大同府分驻阳高通判移治焉。”乾隆《大同府志》卷1：“乾隆十五年，因口外种地民人生齿日繁，事务较多，复经山西巡抚阿里衮奏明，将丰川卫、镇宁所裁汰，改设丰镇厅，以大同府分防阳高通判移驻管理。”故，“大同、阳高通判”应作“大同（府）阳高通判”，中间不加顿号。

托克托直隶厅……乾隆元年，增协理通判。

托克托协理通判置于乾隆四年或四年以后（见第55页）。

第2043页　宁远直隶厅……康熙十六年，察哈尔部析驻。

《山西通志》卷30《府州厅县考八》：“宁远厅……国朝康熙十四年，迁察哈尔部分驻于此。”《通考·舆地考廿二》：“康熙十四年，（察哈尔部）叛，讨诛之，移其部众驻牧宣化大同边城外。”《地理志二十八》：“康熙十四年，其子布尔呢兄弟叛，讨诛之，迁部众驻牧宣化大同边外。”故，康熙十四年察哈尔部析驻宁远地方。

和林格尔直隶厅……乾隆元年，置协理通判。

和林格尔协理通判置于乾隆四年或四年以后（见第55页）。

兴和直隶厅……光绪二十二年，以丰镇之二道河巡司置。

上述文字根据《续通考·舆地考六》：“光绪……二十二年增兴和厅。”《光绪朝东华录》（五）：光绪二十九年五月，“以太原府同知移驻归绥道属丰镇厅治东一百八十里之二道河，拟名兴和厅抚民同知加理事衔一缺”。故，光绪二十九年设兴和厅。

第2044页　东胜直隶厅……光绪三十二年，以鄂尔多斯左翼中郡王右翼前末扎萨克旗垦地置。

鄂尔多斯左翼中旗俗称郡王旗，右翼前末旗俗称扎萨克旗。故，应作“鄂尔多斯左翼中郡王、右翼前末扎萨克旗”。《德宗实录》卷571，光绪三十三年三月，“添设山西东胜厅通判，以汾州府碛口通判移驻……从山西巡抚恩寿请也”。故，光绪三十三年设东胜直隶厅。