二、田獵與征伐類
(一)田獵類
3(H3:7+34+94+269+1559)
(2)[丙]卜:丁不延虞?一
(3)丁延虞?一
(4)丁不延虞?二
(12)壬卜:于乙延休丁?一
(13)壬卜:子其延休?二
(14)壬卜:子其往田,丁不虞?一
(15)壬卜:于既呼迺。一
按:(4)辭兆序字“二”,摹本中已經正確摹出,《花東》釋文及《初步研究》均誤作“一”。(12)辭之“丁”,《花東》釋文中誤爲“不”,今從《初步研究》《校勘》以及《求疵》改之。
7(H3:22+1515+1575)
(10)乙卯夕卜:子弜往田?用。一
9(H3:24+50)
(5)辛未卜:从往田?用。一
(9)辛未卜:往。二
(6)辛未卜:从往田?用。三
(7)辛未卜:?用。一
(8)辛未卜:。二三
按:此版《花東》釋文在兆序、辭序等方面均有不確處。(6)辭位於左前甲,照片和拓本均十分清晰,兆序爲“三”,非“二”,摹本誤;(9)辭位於右前甲右部,“往”下之字已殘掉,該辭兆序爲“二”,下部一横劃照片及拓本上均依稀可辨,摹本誤爲“一”,《花東》釋文則漏。由此可知,(5)(9)(6)三辭分别爲同一日對同一事的第一、二、三卜[96],故(9)辭應調至(5)辭後,(6)(7)(8)三辭辭序依次後延。
10(H3:30)
(1)乙未卜:子宿在,終夕□□自□?子占曰:不。一
(2)乙未卜,在:丙[不雨]?子占曰:不其雨。孚。
(3)其雨?不用。
按:(2)辭“丙不雨”之“不”字,《花東》釋文中誤作“其”,《初步研究》《正補》等均已訂正。
11(H3:54)
(1)乃弜往[又砋,若?用。]
(2)椿壴彭?一二
(3)狩,惠新止?用。一二
按:(1)辭所補釋文據同卜例《花東》473第2辭。(2)辭《花東》釋文漏兆序字“二”,拓本雖不清,但照片清晰可見且摹本不誤;(3)辭漏兆序字“一”,拓本不清,摹本漏摹,但照片清晰可見。
14(H3:52)
(1)乙酉卜:子又(有?)之南小丘,其,獲?一二三四五
(2)乙酉卜:弗其獲?一二三四五
(3)乙酉卜:子于丙求南丘豕,遘?一二三四
(4)以人,遘豕?一二
(5)乙酉卜:既呼,往,遘豕?一二
(6)弜?一二
(7)遘鹿?子占曰:其遘。一二
(8)一二
(9)一二
按:(3)辭之“”,《花東》釋文中誤爲“翌日”二字,《求疵》及《初步研究》已指出。
21(H3:67)
(2)丁丑卜:其禦子往田于小示?用。一
按:本辭可以參看前文祭祀類部分本條下。
28(H3:101+168+1549)
(11)辛卜:丁涉,从東兆狩?一
(10)辛卜:丁不涉?一
按:(11)辭“東”後一字,《花東》釋文爲“渄”,釋“兆”從《初步研究》。(11)(10)兩辭正反對貞,從刻辭内容以及在龜甲上的位置來看,我們主張(11)辭在前。
35(H3:119)
(1)壬申卜:子往于田,从昔?用。擒四鹿。一
(2)壬申卜:既呼食,子其往田?用。一二
按:(1)“”字《花東》隸釋爲“”,(2)辭之“呼食”二字《花東》隸釋爲“”一字,俱從《初步研究》説改之。(2)辭之誤,《正補》也已經指出。
36(H3:126+1547)
(1)丁卜,在:其東狩?一
(2)丁卜:其二?一
(3)不其狩,入商?在。一
(4)丁卜:其涉河,狩?一二
(5)丁卜:不狩?一二
(6)其河,狩,至于糞?一
(7)不其狩?一
按:(6)“糞”字,原作“”,《花東》釋文中僅予隸定,今從胡厚宣、詹鄞鑫、徐中舒等先生説釋爲“糞”[97]。
50(H3:189+217+284+1529+1542)
(1)丁亥卜:子立于右?一二
(2)丁亥卜:子立于左?一二
(3)乙[98]未卜:子其田,从,求豕,遘?用。不豕。一二三
(4)乙未卜:子其[往]田,惠豕求,遘?子占曰:其遘。不用。一
(5)乙未卜:子其往田,若?用。一
(6)乙未卜:子其往田,惠鹿求,遘?用。一
59(H3:207)
(1)辛未卜:子其亦,往田,若?用。一
85(H3:279)
(3)終小甲日,子呼狩?一
103(H3:333)
(1)丁卯卜:雨不至于夕?一
(2)丁卯卜:雨其至于夕?子占曰:其至,亡戊。用。一
(3)己巳卜:雨不延?一
(4)己巳卜:雨其延?子子占曰:其延終日。用。一
(5)己巳卜,在:庚不雨?子占曰:其雨,亡司夕雨。用。一
(6)己巳卜,在:其雨?子占曰:今夕其雨,若。己雨,其于庚亡司。用。一
按:本版(2)(6)兩辭中的“”,《花東》釋文作“翌”,《校勘》作“翌日”二字,俱誤。按該字从日从翌,應隸釋爲“”。需要指出的是,(6)辭中“”所从兩個偏旁,原片中是分刻於千里路兩側的,這種情形並不多見。(2)(3)(6)辭中的兆序字“一”,摹本中均已摹出,但《花東》釋文漏釋。(4)辭中衍刻一“子”字,(5)(6)兩辭中“司”字釋,可參《初步研究》。又,《正補》對比(6)中的“己雨,其于庚亡司”,將(2)辭中“亡戊”理解爲驗辭,認爲是“亡司戊”之省,言因丁日傍晚至雨,故翌日戊不進行祭祀的意思。《初步研究》則將“亡戊”讀入占辭。按命辭問的是“雨其至于夕”,若有驗辭,似乎也應爲“雨允至”之類,“亡戊”還是理解爲占辭合適。
108(H3:356+917+9471565)
(1)辛丑卜:子妹其獲狼?孚。一
(2)辛丑卜:惠今逐狼?一二
(3)辛丑卜:于翌逐狼?一二
(4)辛丑卜:其逐狼,獲?一
(5)辛丑卜:其逐狼,弗其獲?一
(6)辛丑卜:壬,子其以中周于?子曰:不其□。孚。一
按:(6)“”字,《花東》誤作“翌日”二字。“孚”字據《初步研究》讀爲孚辭。
113(H3:368+430)
(1)子獲,?一
(2)子獲,弗?一
(3)子獲,弗?二
(4)子獲,弗?三
(17)四十牛妣庚,囟(禱)其于狩,若?一
(20)人于,若?一
按:(4)辭兆序字本爲“三”,《花東》照片上清楚,但誤摹誤釋爲“四”[99]。(17)辭,可以參看前文祭祀類部分本條下。
139(H3:445)
(2)乙夕卜:丙不雨?一
(3)丁卜:日雨?一
(4)丁卜:不雨?一
154(H3:484)
(1)辛酉卜:丁先狩,迺又伐?一二
(2)辛酉卜:丁其先又伐,迺出狩?一二
按:有關兩辭可以參看前文祭祀類部分本條下。
181(H3:553)
(1)甲卜:子其延休乙,若?一
(2)甲卜:子其延休乙,若?二
(3)甲卜:子其往上甲?曰:有咎,非。一二
(4)甲卜:戠(待)□?一
(5)甲卜:弜戠(待),戠(待)祼,子其往田?一二
按:(1)(2)兩辭中的“”,《花東》釋文中均誤作“翌日”二字。(5)辭中的“祼”字,《花東》釋文中均隸釋爲“福”或“”,今從郭沫若、島邦男等先生説改釋。另,(5)辭兆序字“一”,儘管拓本中不太清晰,但照片中清晰可見,《花東》漏摹漏釋[100]。《初步研究》結合同版(3)(4)辭,疑(5)辭中的“戠(待)祼,子其往田”不是命辭是占辭,是子針對命辭“弜戠(待)”而作出的跟命辭相反的占斷。暫從之。
227(H3:661)
癸亥夕卜:日延雨?子占曰:其延雨。用。一
234(H3:674+848)
(3)辛未卜:擒?子占曰:其擒。用。三麑。一二
241(H3:713)
(1)壬寅卜:子有擒?子占曰:其有擒。一
(2)其有?一
(3)亡?一
(4)其有?二
(5)亡?二
244(H3:723+990+1512)
(1)丁卯卜:既雨,子其往于田,若?孚。一
(2)一
247(H3:733+911)
(13)丁丑卜:子其往田,亡害?一二
(14)丁亥卜:子其往,亡災?一
按:(13)辭兆序字“一”,《花東》漏摹漏釋。唐蘭先生曾經指出,甲骨文中“从火从今”之字疑爲金字[101]。根據花東中的材料,黄天樹先生認爲,唐先生的懷疑大概是可信的。所以(14)辭之“”,黄先生釋爲“金”字[102]。“子”,《花東》釋文中讀入命辭,我們懷疑很有可能當讀入前辭,即“子”爲貞人。
252(H3:750+763)
(3)丁丑卜:其彈于,惠入人,若?用。子占曰:毋有孚,雨。一二三四五六七八
(4)惠人呼先奏,入人迺往。用。一
(5)惠人呼先奏,入人迺往。用。一二
(6)惠入人呼。用。一
按:本版(4)(5)兩辭中的“先”,《花東》認爲是地名或國名,《正補》認爲“先奏……迺往”是前後順序的選擇,《初步研究》亦認爲“先”與“迺”相呼應,即先後之先。按後兩者的理解是可取的,(4)(5)兩辭與(6)辭爲选择性的對貞卜辭,參本版(3)辭“丁丑卜:其彈于,惠入人,若。用”可知,(4)(5)(6)三辭也應省刻了前辭,且(6)辭的命辭部分也有所略。
256(H3:757)
(1)壬卜:。
(2)壬卜:三日雨至?一
(3)壬卜:五日雨至?一二
按:(2)辭辭末兆序字,《花東》釋文以及《初步研究》等中衍增“二”。
258(H3:759+1157)
(4)于日雨入?
按:本辭之釋讀從《初步研究》。
259(H3:760)
(1)辛巳卜:新于以,雈(舊)在入?用。子占曰:奏艱。孚。一
(2)辛巳卜:子惠賈視用逐?用。獲一鹿。一
按:(2)辭原句讀有誤,今從《初步研究》改之。(1)辭之“雈”,《初步研究》讀爲“舊”把它後讀,暫存疑。又,《花東》將(1)辭中的“孚”字讀入占辭,《正補》亦然,此從《初步研究》讀爲孚辭。
263(H3:770)
(1)丁日雨?
271(H3:793正)
(1)甲夕卜:日雨?子曰:其雨,小。用。一
(2)甲夕卜:日不雨?一
按:《初步研究》指出:“‘小’字《花東》漏釋。拓本、照片均可見,本爲三小點,且與‘雨’距離甚大。摹本只摹作兩小點,誤。”
288(H3:865)
(12)己亥卜:毋往于田,其有事?子占曰:其有事。用。有宜。一
按:本辭之“田”,摹本中已經摹出,但釋文漏釋。《初步研究》《正補》均已補足。
289(H3:873)
(4)丙卜:子其往于田,弜由,若?用。一二
(7)丁卯卜:子其往田,从西,遘獸?子占曰:不三,[其]一。孚。二三
按:(4)辭行款特殊,這裏的釋文參《初步研究》。(7)辭《花東》《正補》《校議》《初步研究》等均衍釋序辭“一”。
295(H3:882)
(1)戊午卜:子又呼逐鹿,不奔馬?用。一二三
(2)庚申卜:于既呼[逐鹿,不奔馬?]用。一二三四
(3)辛酉卜:从昔,擒?子占曰:其擒。用。三鹿。一二
(4)壬戌奠(?)卜:擒?子占曰:其一(?)鹿。用。一二
按:(3)中前辭與命辭部分,《花東》點讀爲“辛酉卜,从曰:昔擒”,《校勘》從之,《正補》認爲“从曰”之“曰”字可能是因鄰近另一辭的“子占曰”的“曰”字的影響而重複誤置於此,《初步研究》則改爲“辛酉卜:从曰昔,擒”,并認爲“昔”爲地名,“”爲與田獵有關的動詞[103],“从曰”二字乃誤倒刻,《求疵(二)》對照35.1、395.5之“壬申卜:子往于田,从昔”,懷疑“曰”字也可能是“昔”字所從“日”旁之誤刻,從而可以直接讀爲“辛酉卜:从昔,擒?”“从”字應非“人名”,而應是一個介詞。(4)辭兆序字“一”《花東》漏摹漏釋。“其”後二字,《花東》誤釋爲“”,《初步研究》已經指出。命辭部分“擒”字前面兩个字,《花東》釋文以及《初步研究》中均釋爲“奠卜”。從照片上看,釋“卜”非是,釋“奠”亦可疑。我們懷疑緊挨“戌”字右邊似有一“卜”字[104]。
302+344(H3:903)
乙亥:歲祖乙牢,(?)鬯一,唯狩禦往?一
312(H3:985)
(1)戊午卜:我人擒?子占曰:其擒。用。在斝。一
(2)戊午卜:擒?一
(3)戊午卜,在斝:子立于录中?子占曰:。一
按:(3)辭“”,《花東》釋文讀爲“企”二字,沈建華先生認爲本當爲一字,釋作“(責)”,讀作“朿”[105]。
316(H3:963)
(3)癸丑卜:甲寅往田?子占曰:其往。用。从西。一二
(4)癸丑[卜]:。
318(H3:972)
(6)戊辰卜:丁往田?用。一
332:(H3:1030)
辛未卜:西饗(向)?一
按:該辭兆序爲“一”,《花東》誤摹誤釋爲“二”[106]。
337(H3:1041)
(5)十月丁出狩?一
352(H3:1113)
(2)壬辰:子夕呼多尹□南豕,弗遘?子占曰:弗其遘。用。一
按:《花東》釋文中“豕”字後讀,非是。本辭與《花東》14版第3辭“乙酉卜:子于丙求南丘豕,遘?一二三四”卜同事。兩辭對比即知“豕”應前讀,缺文部分應爲“求”字。
按:本版甲面腐蝕,字不清,這裏的釋文從《初步研究》。
366(H3:1162)
(1)乙丑卜:宗,丁稽乙亥不出狩?一三
(2)乙丑卜:丁弗稽乙亥其出?子占曰:庚、辛出。一二三
378(H3:1199)
(1)戊戌夕卜:[己],子求豕,遘,擒?子占曰:不三,其一。用。一二三四
(2)弗其擒?一二三四
(3)擒豕?子占曰:其擒。用。一二
按:(1)辭與下文《花東》381卜同事。參(1)(2)兩辭可知,(3)辭中前辭省刻。
381(H3:1209)
(1)戊戌夕卜:己,子其[逐],从人饗(向),遘?子占曰:不三,其一。其二,其有(奔馬)。用。一
(2)于既呼?用。二三
按:(1)辭可以對比卜同事的上文《花東》378第(1)辭,釋讀從《初步研究》説。又該辭《花東》《正補》均漏摹漏釋用辭,《初步研究》《校勘》均有補釋。(2)辭兆序字“二三”,《花東》分别誤摹誤釋爲“一二”,《初步研究》中亦誤釋。
395+548:(1258)
(1)辛未卜:其延麑?一
(2)辛未卜:獲入?用。一
(3)辛未卜:子其往于田,弜戠(待)?用。一二
(4)辛未卜:弜入麑,其?用。一二
(5)壬申卜:子其往于田,[从]昔?用。一二
(8)癸酉卜:子其往于田,从,擒?用。一
(9)癸酉卜:子其擒?子占曰:其擒。用。四麑、六。
(10)癸酉卜:既呼,子其往于田,囟亡事?用。
按:方稚松先生已經將此版與《花東》548綴合[108],本釋文即據綴合版。(10)辭“囟”之釋讀,從《初步研究》説。(5)(8)兩辭中的兆序字“一”,《花東》漏摹漏釋。
400(H3:1271)
(1)乙亥夕卜:日不雨?一
(2)乙亥夕卜:其雨?子占曰、占曰:今夕雪,其于丙雨,其多日。用。一
(3)丁卜:雨不延于庚?二
(4)丁卜:[雨]其[延]于庚?子占曰:□。用。二
按:(1)辭之“日”,《花東》釋文中作“丁”,從《初步研究》説改之。
474(H3:1463)
(6)子惠田,言妣庚眔一,于?用。一
480(H3:1472)
(1)丙寅卜:丁卯子勞丁,爯黹圭一、珥九?在,來狩自斝。一二三四五
(3)癸酉,子,在:子呼大子禦丁宜,丁丑王入?用。來狩自斝。一
(4)甲戌卜,在:子又令[],子丁告于?用。一二
(6)丙子:歲祖甲一牢,歲祖乙一牢,歲妣庚一牢?在,來自斝。一
按:(3)辭中“在”部分前讀入前辭,從《初步研究》。(4)辞《花東》讀爲“甲戌卜:在,子又令[],子丁告于。用。一二”,《正補》亦如此,《初步研究》則讀爲“甲戌卜,在:子又令[]丁告于。用。子。一二”。按前辭點讀,《初步研究》亦可從,“干支卜,在某”是花東中常見的一種前辭形式,但“子”字以後部分的點讀,《花東》《正補》讀爲“子又令[],子丁告于。用。一二”更合花東子卜辭行款實際。若依《初步研究》,該辭行款走向與卜兆結合後作狀,這種組合花東子卜辭中不存在,若依《花東》《正補》,該辭行款走向與卜兆結合後作狀,這種組合則較常見。
484(H3:1479)
(8)壬卜:其遘雨?一
491(H3:1493)
庚午:革妣庚二小,鬯一?在,來自狩。一二
按:本辭之“在”刻於兆幹上,《花東》漏摹漏釋。《初步研究》《校勘》均已補足。
(二)征伐類
38(H3:127)
(5)壬卜:丁聞子呼[視]戎,弗作虞?一
按:《花東》釋文中在“聞”後點斷,因爲“子呼視戎”用作“聞”的賓語,故《初步研究》中把“聞”與其後連讀較爲可信。
125(H3:405)
(1)丁卜:子令庚侑有母,呼求囟,索尹子人?子曰:不于戊,其于壬人。一
237(H3:685)
(6)辛未卜:丁唯好令比[伯]或伐卲?一
按:“令”後一字,《花東》釋文中作“从”,今從學者釋“比”之説。“比”有協同的意思。
264(H3:772)
(4)己未卜,在:子其呼射告眔我南征,唯仄若?一二
(5)弜呼眔南于若?一二
275+517(H3:816+1221)
(3)辛未卜:丁唯子令比伯戓伐卲?一
(4)辛未卜:丁唯多丯臣令比伯戓伐卲?一
按:(4)辭是據綴合版所作釋文。
429(H3:1351)
丙戌卜:涉(虜)?一
按:《花東》釋文中在“涉”字前有缺文符號,《初步研究》則認爲從拓本和照片看並無缺文,姚説可信。“”,讀爲“虜”,從裘錫圭先生説[109]。
449(H3:1387)
(1)辛未卜:伯戓爯册,唯丁自征卲?一
(2)辛未卜:丁弗其比伯戓伐卲?一