人身权
第三者也有隐私权吗……
【案例】
周某为了支持丈夫的事业，在家做起了全职太太。一个偶然的机会，周某发现丈夫在外面有了另一个女人。周某不想与丈夫离婚，因此就想法逼这个女人离开自己的丈夫。周某通过跟踪丈夫知道了那个女人的住所。后来周某找私家侦探拍下了一些丈夫与那个女人在一起的照片，将其在网络上公开传播。那个女人得知后，将周某告上法院，称其侵犯了她的隐私权。周某需要为自己的行为负法律责任吗？
【法律解析】
周某应当为自己的不理智行为负法律责任。我国法律规定：公民的人格尊严受法律保护，任何以侮辱、诽谤等方式损害公民人格尊严的行为都要负法律责任。周某本来作为一个受害者是受法律保护的，但她采取的方式已经超出了法律允许的范围，已经构成了对他人隐私权的侵犯。隐私权是指自然人依法享有的个人生活秘密不受他人侵害的权利。因此，虽然那个女人是第三者，仍然享有民事权利，任何人不能随意侵害她的民事权利。周某不能以那个女人是第三者为由就随意侵犯她的隐私权。
【法条链接】
《民法通则》第一百零一条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《民法通则意见》第一百四十条 以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
遭到前男友恶意诽谤，应该怎么办……
【案例】
胡小姐经人介绍认识了风趣的钟某，两人互有好感，很快确立了恋爱关系。但自从确立了恋爱关系后，钟某的表现跟从前判若两人。他爱猜疑，禁止胡小姐与其他男性接触。胡小姐难以接受，决定与其分手。令她没想到的是，钟某对胡小姐产生了报复心理，对胡小姐的同事说胡小姐跟单位领导有不正当关系，自己不得不与她分手。钟某的做法给胡小姐的工作和生活造成了很大的影响，其精神压力也很大。胡小姐应该怎么办？
【法律解析】
胡小姐可以以名誉权受损向人民法院主张自己的权利。我国法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，钟某在与胡小姐分手后，捏造她有生活作风问题的行为损害了胡小姐的名誉，影响了社会对胡小姐的评价，严重侵犯了其名誉权。法律规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。所以，胡小姐可以以钟某侵犯其名誉权向人民法院主张权利，并要求钟某赔偿损失。
【法条链接】
《民法通则》第一百零一条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
死人还有名誉权吗……
【案例】
耿某的父亲曾是中共地下党员，参加过抗日战争和解放战争，多次荣立战功。解放后因伤病缠身，在“文革”期间去世。2002年，李某在某报发表文章，捏造事实称耿某的父亲在抗日战争时曾叛变投敌，在“文革”期间畏罪自杀。该文发表后，给耿某的家人的生活带来了极大影响，耿某的母亲因不堪承受如此打击导致精神错乱，使本来平静的家庭生活变得一塌糊涂。无奈，耿某找到李某理论，李某不予理会。那么，耿某应该怎么办呢？
【法律解析】
李某的行为侵害了耿某父亲的名誉权。耿某及其家人，作为其近亲属，可以向法院提起诉讼，要求李某承担相应的民事责任。根据我国有关法律，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中的李某，故意捏造事实，给耿某及其家人生活上带来重大影响，其行为属于以诽谤方式损害耿某父亲的名誉，同时间接损害了耿某及其家人的名誉。虽然我国法律规定民事权利始于公民出生，终于死亡，但名誉作为社会对某一主体的评价，不会因主体死亡而消灭，其名誉依然受法律保护。所以李某侵犯耿某父亲名誉的行为，应依法承担相应的民事责任。
〇侵害死者名誉权的行为
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条 自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉，人民法院应当依法予以受理：
【法条链接】
《民法通则》第一百零一条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
别人冒用了你的姓名，应该怎么办……
【案例】
徐某以优异的成绩考入县重点高中，无奈家中贫寒，无力支付其学费，只好辍学外出打工。几年后的一次偶然机会，他得知原来的同班同学杨某，利用其父与当时的校长的私人关系，冒用了徐某当时考高中的成绩进入重点高中读书，后考入大学。至今，杨某依然在用徐某的名字参与各种社会活动。请问，杨某要对徐某承担什么责任？
【法律解析】
杨某侵犯了徐某的姓名权，应当承当相应的民事责任。我国法律明确规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。也就是说，任何人干涉、盗用、假冒公民姓名的行为，都构成对公民姓名权的侵害。杨某为达到上重点高中的目的，盗用了徐某的姓名，以徐某的姓名读高中、大学、参加社会活动的行为依法定性为盗用他人的姓名权，属于违法行为。另据《民法通则意见》规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。由此可见，杨某的父亲与当时的校长是共同的侵权人，承担连带民事责任。
【法条链接】
《民法通则意见》第一百四十一条 盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。
第一百四十八条 第一款 教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。
以公司的名义借款，需承担法律责任吗……
【案例】
高某是某汽车厂的销售总监。2008年7月，高某想自己开办一家汽车修理厂，因资金不够，向朋友胡某借款50万元。高某担心胡某不愿意借钱，谎称汽车厂急需资金周转，胡某要求高某提供担保。高某于是找到朋友刘某，称汽车厂急需资金周转请其为自己做担保。刘某表示同意。有了刘某担保，胡某同意借款给高某，两人签订了合同。在借款人一栏，高某填上了汽车厂的名称，未盖公章，签了自己的姓名。后来高某因经营不善，无法还款。胡某遂要求担保人刘某还款，遭到拒绝；又向汽车厂要求还款，同样遭拒。汽车厂称高某侵犯了自己的名称权，要起诉高某。请问，高某应该承担哪些法律责任？
【法律解析】
我国法律规定，法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。本案中，高某未经汽车厂同意，以汽车厂的名义借款，其行为侵犯了汽车厂的名称权。高某谎称是汽车厂借款，骗取了刘某的担保，符合重大误解的要件。根据我国相关法律，因重大误解而订立的合同属于可撤销的合同。在本案中，刘某和汽车厂均没有过错，无须承担法律责任，不必为高某偿还债务。因此，本案的欠款应由高某自己偿还。
【法条链接】
《民法通则》第五十九条 下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
第九十九条 第二款 法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。
《民法通则意见》第七十一条 行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
公民本人同意，就可以无偿使用他的肖像吗……
【案例】
花某是某艺术院校表演系学生，一日与朋友去影楼拍艺术照。由于花某身材、气质、形象俱佳，拍出来的照片效果非常好，于是影楼老板段某问花某可否将照片放大展示在影楼的橱窗内，花某随口答应，但未作进一步的协商。几个月后，花某经过影楼时发现自己的照片还被悬挂在橱窗内，于是找到段某，要其支付报酬。段某称花某已经同意，因此不需付费。段某可以无偿使用花某的照片吗？
〇侵害肖像权的表现形式
【法律解析】
段某不能推定花某同意其使用照片是无偿使用。我国法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中花某依法享有使用自己照片的权利，同时也有权同意影楼使用其照片，但不能认为同意其使用就意味着无偿使用。根据民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，当影楼要使用花某的照片时，应当向其支付报酬，否则有失公平。
【法条链接】
《民法通则》第四条 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百条 公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。