测谎：一个心理学实验

从某种程度上来说，测谎就像做心理学实验。

在测谎这个心理学实验中，实验的主试，就是测谎师，他负责主持这个实验，主导着这个实验的进行。

实验的被试，就是接受测谎的当事人，他是被检测的对象。

实验的测量工具，就是测谎仪，它作为实验仪器，保障了这个实验的顺利进行。

实验的刺激变量，就是测谎师依据案情编制而成的各个问题，它们是将要给被测人呈现的刺激。

实验的反应变量，就是被测人回答问题时，各生理指标的变化数据。

实验的干扰变量，就是被测人的记忆污染、情绪异常、人格特质等可能会造成个体生理指标的变化数据出现偏差的变量。

实验的实施程序，就是由测谎师向被测人提出一系列问题，由被测人对这些问题做出“是”“不是”或者“不知道”的回答。测谎师通过测谎仪记录下被测人在回答问题时的皮肤电、血容量、血压等生理指标的变化，并针对这些生理指标数据的变化情况，进行统计数据分析，最终明确被测人在相应问题上说谎的概率。

既然是做心理学实验，那么最困难的环节，就是对实验结果的解释。

这在测谎中具体体现为，当被测人的生理指标反应出现了显著异常时，测谎师要如何解释这种情况出现的原因？

这是所有测谎师都会关心的问题。

举个例子。

一起灭门案，案件承办人请测谎师通过测谎来帮助判断，究竟哪一名嫌疑人才是真正的作案人。

在测谎过程中，测谎师向其中一名嫌疑人提问：

“你知道昨晚××家的事是谁做的吗？”

被测人回答：

“不知道。”

但测谎师发现，被测人在回答“不知道”时，多项生理指标出现了显著异常。

换句话说，这名被测人说谎了。实际上，他知道这件事情是谁做的。

此时，测谎得出的结果是，被测人知道这件事情是谁做的。

但测谎师绝不能据此断定，他就是真正的作案人。

因为，知道作案人是谁，并不代表他本人就是作案人，至少还存在以下几种可能：

可能性一，他参与了这起犯罪，但他只是一个在门口望风的角色，真正的杀人者另有其人。

可能性二，他没有参与犯罪，只是案发当时碰巧路过，目击了凶手行凶的整个过程。他认出了凶手就是他认识的某个人，但由于种种原因不敢对别人说。

可能性三，他没有参与犯罪，也没有目击过犯罪，但他的家人（如妻子）目击了整个犯罪的过程，并认出了凶手。他的妻子偷偷地把这件事情告诉了他，他由于种种原因隐瞒了这件事情。

……

如果事实是以上这几种可能性中的其中之一，但测谎师依据测谎结果，简单地判断被测人就是真正的凶手，那么我们可以看到：测谎仪没有出错，但测谎师的判断出现了偏差。

鉴于此，测谎师此时还并不能对测谎结果做出唯一性的解释。因此，还需要通过进一步的测谎，来确认究竟哪一种可能性才是真正的事实。

测谎的周密性和严谨性，由此可见一斑。