五 结论
从集体行动组织学的角度出发，本文重新界定了政党的概念，深入挖掘了政党的组织逻辑，从而试图解释为什么政党会是一种组织形态，为何和如何形成，以及为何和如何变化等等有关政党组织的重大问题。简言之，政治精英需要与他人合作（开展集体行动）才能实现执政治国的目标，但是合作并不会自发产生，需要组织，也就是政治精英需要针对目标并结合具体情境条件，制定任务和分派任务并进行控制协调。政党就是这样形成的一种组织体系。同时政治精英组织合作也是一个博弈的过程，所以这个组织逻辑并不能保证所有政治精英都能成功地组织或改变政党。但是政治精英必然要遵循这个组织逻辑，所以只要输入多样且变化的起始条件，运用这个组织逻辑，也许就有助于解释政党组织形态的多样性和变化性。
[1]古洪能，贵州师范大学政治学系副教授，政治学博士。
[2]吴辉等：《西方政党学说史》，时事出版社，2015，第91～92页。
[3]Maurice Duverger，Political Parties：Their Organization and Activity in the Modern State，London：Methuen ＆ Co.，Ltd.，1954，p.xv.
[4]Richard S.Katz ＆ William Crotty（eds.），Handbook of Party Politics，London：Sage Publications，2006，p.6.
[5]Maurice Duverger，Political Parties：Their Organization and Activity in the Modern State，London：Methuen ＆ Co.，Ltd.，1954，p.xv.
[6]〔英〕艾伦·韦尔：《政党与政党制度》，谢峰译，北京大学出版社，2011，第80～95页。
[7]〔英〕艾伦·韦尔：《政党与政党制度》，谢峰译，北京大学出版社，2011，第53～58页。
[8]Marjorie Randon Hershey，“Political Parties as Mechanisms of Social Choice，”in Richard S.Katz ＆ William Crotty（eds.），Handbook of Party Politics，London：Sage Publications，2006.
[9]Richard S.Katz ＆ William Crotty（eds.），Handbook of Party Politics，London：Sage Publications，2006，pp.76-77.
[10]〔法〕克罗戴特·拉法耶：《组织社会学》，安延译，社会科学文献出版社，2000，第1页，第110页。
[11]〔法〕米歇尔·克罗齐耶、埃哈尔·费埃德伯格：《行动者与系统：集体行动的政治学》，张月等译，上海人民出版社，2007，“导论”。
[12]〔美〕曼瑟尔·奥尔森：《集体行动的逻辑》，陈郁等译，上海三联书店，1995，第2页。
[13]在法兰西学派看来，权力意味着不对等的相互关系，它不是某种权威结构的简单体现和产物，而是行动者在某个特定的博弈结构中动用其控制的不确定性因素而导致的一种偶然结果，用来保证与其他博弈者之间的关系和交易。（《行动者与系统：集体行动的政治学》，第14页）。这些可为行动者控制的不确定性因素主要有：专门技能或专业功能；与环境的关系；信息沟通；组织规则。（《行动者与系统：集体行动的政治学》，第65～66页。）
[14]〔美〕曼瑟尔·奥尔森：《集体行动的逻辑》，陈郁等译，上海三联书店，1995，第41～42页。
[15]比如，按照奥尔森的逻辑，两口之家恐怕是最小的团体了，因此其内部合作肯定不成问题，但离婚、家庭纠纷等现象证明这是不符合事实的。
[16]比如，秦始皇发动军队、戍卒、罪犯各色人等修筑长城，这是集体行动毫无疑问，但显然不能说参与者都有共同目标。参见林剑鸣《秦汉史》，上海人民出版社，2003，第72页。
[17]迪韦尔热认为政党深受其起源的影响，所以研究政党组织问题就不可能不先研究政党的起源。（Maurice Duverger，Political Parties：Their Organization and Activity in the Modern State，London：Methuen ＆ Co.Ltd.，1954，p.xxiii.）但是迪韦尔热关于政党起源的研究完全是历史主义的，缺乏逻辑的分析，他没有从政治精英出发并以之为线索去深入探究政党的组织逻辑，所以他在政党起源和政党组织形态之间建立的关系只是表面的。此外，由于他不是以政治精英为出发点和线索的，所以即便按照历史主义的研究方式，他对政党起源的研究也还存在视野宽度不够和时间长度不够的问题，对政党起源的解释不够充分。
[18]Larry Diamond and Richard Gunther（eds.），Political Parties and Democracy，Baltimore：The Johns Hopkins University Press，2001，p.8.
[19]杨公达：《政党概论》，神州国光社，1933，第35页，第37页。
[20]Richard S.Katz ＆ William Crotty（eds.），Handbook of Party Politics，London：Sage Publications，2006，p.6.
[21]刘金源：《论近代英国政党政治的兴起》，《史学月刊》2009年第11期。
[22]参见〔美〕小阿瑟·施莱辛格主编《美国民主党史》，复旦大学国际政治系编译，上海人民出版社，1977。
[23]吴国庆：《法国政党和政党制度》，社会科学文献出版社，2008，第105～106、130～131页。
[24]〔德〕罗伯特·米歇尔斯：《寡头统治铁律：现代民主制度中的政党社会学》，任军锋等译，天津人民出版社，2003，第9～10页。
[25]有没有例外？比如在实行世袭制的地方，继承者可能无须与他人合作便可实现执政的目标。但是一方面，即使是实行世袭制也往往免不了继承者之争，所以继承者不与他人合作就难以继位执政；另一方面，即便继承者在无争斗的情况下顺利继位，也只是达到了执政的目标，而治国显然是任何人都无法独立完成的，还是需要与他人合作。所以总的来说，政治精英不与他人合作而实现执政治国目标的例子极为罕见甚至是不可能的。
[26]〔英〕埃德蒙·柏克：《美洲三书》，缪哲选译，商务印书馆，2003，第297页。
[27]Maurice Duverger，Political Parties：Their Organization and Activity in the Modern State，London：Methuen ＆ Co.Ltd.，1954，pp.xxiv-xxv.
[28]〔法〕托克维尔：《论美国的民主》（上卷），董果良译，商务印书馆，1988，第195页。
[29]Larry Diamond and Richard Gunther（eds.），Political Parties and Democracy，Baltimore：The Johns Hopkins University Press，2001，p.28.
[30]Bogdan Szajkowski（ed.），Political Parties of the World（6th ed.），London：John Harper Publishing，2005，p.334.
[31]Neil Schlager and Jayne Weisblatt（eds.），World Encyclopedia of Political Systems and Parties（4th ed.），New York：Facts On File，Inc，2006，p.677.
[32]Richard S.Katz ＆ William Crotty（eds.），Handbook of Party Politics，London：Sage Publications，2006，p.339.
[33]Richard S.Katz ＆ William Crotty（eds.），Handbook of Party Politics，London：Sage Publications，2006，p.338.
[34]组织的制度化有助于降低交易成本，这是由经济学家科斯（Ronald Coase）提出来的。他观察到，如果说按照价格机制进行的市场交易是充分有效的话，那为什么还会出现企业这种组织形态呢？他的解释是，制度化的企业可以节约市场交易成本。参见〔美〕罗纳德·哈里·科斯《企业、市场与法律》，盛洪、陈郁译校，上海三联书店，1990，第7页。
[35]李永全：《俄国政党史：权力金字塔的形成》，中央编译出版社，1999，第76～85页。
[36]Larry Diamond and Richard Gunther（eds.），Political Parties and Democracy，Baltimore：The Johns Hopkins University Press，2001，p.337.
[37]中国社会科学院苏联东欧研究所本书编写组：《苏联东欧国家政治体制及改革》，求实出版社，1987，第21～22页。
[38]〔美〕斯蒂芬·E.弗兰泽奇：《技术年代的政党》，李秀梅译，商务印书馆，2010，第23页。
[39]Richard S.Katz ＆ William Crotty（eds.），Handbook of Party Politics，London：Sage Publications，2006，p.6.
[40]Giovanni Sartori，Parties and Party Systems：A Framework for Analysis，Colchester：ECPR Press，2005，p.40.
[41]中国社会科学院苏联东欧研究所本书编写组：《苏联东欧国家政治体制及改革》，求实出版社，1987，第24～26页。