第五章 “离开思辨的基地来解决思辨的矛盾”

从前几章关于《德意志意识形态》创作过程的梳理中，我们知道，马克思等人写作此书的直接动机是回击《维干德季刊》第3期上布鲁诺·鲍威尔、施蒂纳等人的文章所阐述的见解，只是在写作过程中，才感觉到同时需要甄别他们与费尔巴哈之间的思想关系，并且进一步意识到正面阐述其思想体系的必要性。因此，从把握作者思想表述和逻辑展开的角度考虑，我们在解读《德意志意识形态》文本时就不应该按照通行本的编排方式，即《马克思恩格斯全集》中文第1版第3卷中的章节安排来进行，而应以作者写作的先后顺序，先解读他们对布鲁诺·鲍威尔的批判（《圣布鲁诺》），然后是对施蒂纳思想的分析（《圣麦克斯》两章），之后才是通常被置于首位的《费尔巴哈》一章，最后则是作为该书第二卷的批判“真正的社会主义”的部分。

遵循文本学研究的一般原则，在具体的解读过程中应当尽量避免先入为主的判断，着重从文本的真实情形出发把握作者的思维逻辑和真实意图。所以，在本书中我勉力想做到的是：解析疑难表述，探索思考逻辑，准确概括观点，勾勒总体思路。这一阅读历程将成为我们在致思路向上接近和理解马克思思想最重要的途径和基础。

本章解读和分析的是《德意志意识形态》中的《对布·鲍威尔反批评的回答》《〈莱比锡宗教会议〉引言》《圣布鲁诺》部分。