财物已经赠女友　分手不可再索回

经典案例

原告吴某称：恋爱期间其女友赵某曾向其借用摄像机等财物。后赵某提出分手，但一直未归还财物。赵某辩称摄像机等是原告主动赠送，并非是她借用，如称是借用，吴某应出示借据。

法槌定音

2005年11月法院审理认为，男女恋爱期间一方主动购物给另一方，是期望博得对方好感，这种行为是赠送行为。从生活常理判断，被告主张的真实程度远远高于原告，加之原告举不出有力证据，因此判决驳回吴某的诉讼请求。

法律解析

《合同法》第185条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中的吴某在同女友赵某恋爱期间，为了博得对方好感，主动购物送给女友，女友接受了财物。这是双方的真实意思表示，其行为属赠与行为。根据《合同法》第44条第1款规定，依法成立的合同，自成立时生效。故吴某不能再索回赠与赵某的财物。至于吴某称女友向其借摄像机等财物，吴某没有证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事诉讼证据规定》）的第2条第2款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故法院依法驳回了吴某的诉讼请求。

法条链接

《合同法》第185条、第44条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条