新结构经济学的核心学术观点

很多学术界的朋友经常提出的问题是：与现有的经济学文献相比，新结构经济学究竟有哪些学术上的新创见与洞识？

这个问题极其重要，答案我相信是会随着新结构经济学研究的不断深入而变得越来越长、越来越专。探索将永无止境。林毅夫教授对此问题的回答在其多本专著中都有重要论述。就我个人理解，到目前为止，在理论层面上，新结构经济学可能至少在五个比较重要的方面的见解与现有的主流经济学的想法有着本质的不同，这五点归纳在本书开篇的“新结构经济学的新见解”一文中。

如果比较喜欢通过正规的数学模型来更加严谨地认识与讨论新结构经济学理论，我建议不妨从前面提到过的由鞠建东老师、林毅夫老师与我合作的发表于2015年《货币经济学杂志》（JME）上的那篇论文开始讨论。那篇论文主要是构建了一个数学模型，来解释内生的资本积累与要素禀赋结构的升级如何决定该经济体的产业结构的动态变迁与宏观经济增长。该模型假设满足福利经济学第一定理的无摩擦新古典环境，所以市场均衡已经是帕累托最优，不需要任何政府干预。这个模型可作为新结构经济学的一个基础模型框架，讨论了当要素禀赋结构内生变动时，在总体经济增长路径上的各个不同产业的产业周期动态演化路径、产业结构的动态内生变化等经济结构的动态问题。

如果从新结构经济学的视角对诸如产业政策等政府行为与政策干预进行学术研究，一种可能的方式就是在上述JME模型基础上再引入各种更加现实的市场不完美和结构性摩擦。林毅夫老师和我有另外两篇正在做的关于产业政策的学术论文，就是讨论在经济增长过程中，当产业具有马歇尔外部性、非竞争性市场结构等特征时，最优的政府政策干预、产业政策应该如何。那么，新结构经济学视角下的产业政策与现有主流文献中所讨论的产业政策究竟有何不同？本书的第一部分中的第二篇文章“有效市场与有为政府—新结构经济学视角下的产业政策”以及整个第三部分就在试图回答这个问题并且澄清外界对新结构经济学的产业政策方面的相关误解。