六、步步渐进
倘若我们欲久久注意一文的复数（无论其如何有限），则如古典修辞学及学堂的诠释所做的事情，亦即以大块来建构此文的方法，必须抛弃：不存在文的构造（construction）：一切皆意指不已，皆意指复意指，然而并没有把代表权移转给一最后的大整体（ensemble）、一最终的结构。由是，已至独特之文（un texte unique）的渐进分析这一观念与必要性之处。由是，其似具种种含蕴，种种长处。对唯一之文（un seul texte）作评注，非偶然举动，亦非将其置于“具体物”这令人释然的托辞之下：独特之文确证一切文学的文，这倒不在于它象征它们（抽象它们，且均衡它们），而在于文学自身向来只是篇唯一之文：独特之文不是通向（归导入）总模式（un Modèle）的径途，而是门道处处的网状系统的入口；取用此类入口，其瞄准的位于远处的目标，不在于合乎常规与偏离常规兼具的确证性结构（une structure légale），不在于叙事或诗歌的律则，乃在于（源自其他文、其他符码的碎片、声音的）透视远景（perspective），然其会聚点（没影点）（le point de fuite）推回不已，玄秘地呈现着：每一篇（独特的）文皆是此会聚、此差异的理论本身（而不惟是实例），此差异无定无限地重现、再生（revient），然各有其面，不具成形（sans se conformer）。又，欲研究此独特之文直至细枝末节，也就是要从叙事结构分析受阻至今的地方：在诸类大结构处，重新开始。这就获得了动力（时间，自由自在），可顺着意义的细脉回溯，可追蹑能指的一切轨迹，探察到它们是符码或各类符码，其中的这一个轨迹也许是始点（或终点）；这就以别一种模式取代了纯粹的再现模式（至少我们可以这样指望，并为此而运作），别一种模式的渐次推进，将确保古典之文内或许蕴含着的能产性（productif）；盖步步渐进（pas pas），以其纯粹的缓慢与碎散，避免了戳破、倾覆导引之文（le texte tuteur）[1]，躲开了替其强注内蕴意象：它仅仅是阅读工作的分解（décomposition）（采电影摄影术之义）而已：可说是个慢镜头，非通体完整的影像呈现，亦非通体完整的画面分析；在评注（commentaire）这一写作自身之内，讲到底，它是旁逸之闲墨（digression）[2]（一种难以融入知识话语的形式）的系统运用，且由此观察诸结构的可逆性，文以诸结构编织而成；自然，古典之文不完全可逆（其具适度的复数）：阅读此类文，当于必要程序内进行，而渐次推进的分析，显然可编出其写作程序；然步步渐进的评注，势必强行恢复文的诸多入口，避免了过于建构文，亦避免了强予其额外结构，此额外结构出自某种论述（dissertation），使文封闭起来：步步渐进的评注，使得文呈星形辐射状裂开，而不是将其聚集起来。
译注