八、碎散的文

经此人为分节，所突出的，乃是所指的变换与复现。以每个阅读单位按部就班地抉发这些所指，不在确定文的真实性（文的深层结构，对全局有重要意义的结构），而在其复数性（不管它节省到何种地步）；意义单元（含蓄意指），按每一阅读单位逐粒摘落，疏疏离离散布开来，将不复重聚，不复获致一种元意义（méta-sens），此元意义将是我们赋予意义单元的终极构造（导引之文的线路继层层分解之后或许已经失落了的某些序列，我们仅将其作为附录重新汇聚）。我们不呈现对某一文作此批评，或对此文作某类批评；我们列出数类批评（心理学，精神分析，主题学，历史学，结构）的语义材料（将这些材料划分开来了，但没有配发给谁）；使每类批评皆起作用（倘若批评确如此想望的话），令其声音喧于众耳，这是对文的诸多声音之一的倾听。我们所寻求者，乃是勾勒某种写作（此处为古典写作，能引人阅读的写作）的立体空间。评注植根于对复数的展呈，因而它不可能以“尊重”文的方式来展开：导引之文将被打碎、截断不已，丝毫不顾及其（句法学，修辞学，轶事形式）的自然划分；细目、解释及旁逸之闲墨可能处于悬而未决的活性区（coeur du suspense)，乃至于区分开动词和它的补语^[1]、名词和它的表语；评注工作一旦与所有总体性（totalité)的意识形态分离，则显然在于重创文，切断文。但否定的不是文的特质（这点上它无与伦比），而是其“自然性”。

译注

[1]亦即谓语和它的宾语。