结　语

衢州城墙的修复问题是一个已经争论很久的话题。衢州城墙作为国家文物保护对象，遵循物质原真性原则，也就是尽可能少的物质干预。但城墙在衢州人心目中是古城记忆的象征，要求修复的呼声很高。为此应该找到能够平衡各种需要的修复路子，可以有以下五种形式：1） 保存完好者　应基本保持不动；2） 尚有遗存者　应以残缺形式出现，建成遗址公园，可以适当修复和装饰，但不能破坏其原来的信息；3） 破坏殆尽者　衢州大部分城墙已经破坏殆尽，应该适当加以重建，但应尽可能依照原来风格；4） 仅存遗址者　这主要指那些知道地点，但已全无重建可能和必要，如《十国春秋·吴越·陈璋传》记载，西门那片不入城的樟树，武肃王谓之“此树不入城，陈璋当非吾所蓄”，这种古迹可以加以标识，种些草木；5） 仅存文献记载者　这是指类似方志中记载的城，遗址已经无法考证，如方志记载的衢州城原来在驿马桥之南，还有记载信安旧城在今城西，这一类应该通过文字和图像加以想象，在重建后的城墙展示。任何一种保护或重建都必须建立在城墙的遗产意义解读之上。许多衢州人期待修复后的城墙要一圈能跑通，一路走来，有断墙残壁、有遗址坑展露、有完整城楼，也有草木凄凉的残缺。城墙跑通了，对城市精神、文物展示、旅游等都将带来重大影响。

衢州百姓对重修三塔的诉求很强。就像重建的杭州雷峰塔一样，是重振古城声威，找回过去记忆的举措。它们将与城墙相互辉映，成为水亭门标志性风景。