第二节 人身意外对私人财富保护与传承的影响

一、全天下最爱我的那个人，带给我天大的麻烦

人身意外对私人财富保护与传承的影响，往往是决定性的。这一点道理尽管人尽皆知，遗憾的是，绝大部分人都毫无缘由地认为人身意外不会发生在自己身上。当意外真正来临的时候，它消灭的不是我们财富数字末尾的一个或者几个0，而是N个0前面的那个1。

案例7

抚养权换回的遗产

这个案例我们已经不止一次地提到过。因为父母生前缺乏安排，周小姐在婚内继承父亲的房产一事被丈夫在离婚时当作争夺女儿抚养权的筹码，周小姐因为无力承担近300万元的房屋补偿款，无奈之下放弃女儿抚养权。

周小姐的父亲去世时才刚刚从单位退休，含饴弄孙之乐尚未能享受几天。也许在他故去的时候，是带着美好的愿望离开的：希望能够把他对子孙的爱和祝福留下来，其中就包括了市中心黄金地段的这套学区房。然而事与愿违，财产非但没有帮助周老先生完成心愿，反倒成了女儿巨大的负累。

我们再次提及这个真实的案例，绝非想苛责周老先生。而是因为这个案例太具有普遍性，它随时可能在你和我的身边发生，笔者有责任、有义务反复提醒大家：万万不可让这样的悲剧再重演！

案例8

全天下最爱我的人，带给我天大的麻烦

来向律师团队求助的，是这个案例主人公小龚的女朋友小安。

两人于英国留学期间在一个派对上认识，因为家庭背景相似，也能玩在一起，很快就确立了恋爱关系并且发展到了谈婚论嫁的程度。小龚的父母在他刚上小学的时候就离了婚，父亲在中国经营着一家很大的家族企业，自幼小龚就在优渥的环境中长大，高中没毕业就被父亲送到了英国留学。因为家族企业经营的是传统制造业，小龚对此并无任何兴趣，因此每次假期回国，父亲提出要他到企业去见习，也总是被他以各种理由拒绝了。

一对小恋人的甜蜜生活被某个深夜来自国内的一通电话彻底打破了：小龚的父亲在国外出差时遭遇袭击身亡，当地警方已介入调查事件的起因。

晴天霹雳！小龚匆匆向学校提出了休学申请，返回国内处理家事。小安也很体贴地向所在的学校告了假，陪伴男朋友回到国内。后来发生的事情证明，小安的决定是明智的，因为小龚一出现在公司里，便被全国各地赶来的供应商围住了。

原来，由于事发蹊跷，小龚父亲出事的消息很快便在圈子里传开了。还没有收到货款的供应商仿佛是一夜之间都聚拢在公司里，想赶紧把自己的货款要回来。由于事发突然，公司里群龙无首，好不容易老板的独子从国外回来了，大家又怎么能让他走呢？就这样，小龚几乎是被“软禁”在了公司的会议室里。

从小安的口中我们得知，小龚目前面临的还远不止这些：父母虽然早年就离婚了，但两边的亲属有好几位从父母一开始创业的时候就在公司帮忙，现都在公司里担任重要的职位。父亲在世的时候，是企业的顶梁柱，两边的亲属都服他。但是现在父亲去世了，两边的亲属们都开始蠢蠢欲动，尤其是负责财务的小姨和负责市场的二叔，为了是否应该将财务账册公开以及公章应该由谁保管的事情而吵得不可开交。

“李律师，小龚很可怜的，被一群人围在会议室，上个厕所他们都要跟着。”

小安在我的面前掩面哭泣起来。

“他在英国学的是艺术，哪里懂企业经营啊？要给钱吧，管财务的亲属不同意，说要先把往来账查清楚；不给钱吧，那些供应商又不肯放他出来。”

小龚的处境确实让人疼惜。涉世未深的他在突然遭遇丧父之痛的同时，还要面对父亲遗产及身后事的处理、企业控制权的争夺以及企业后续经营的安排、债权人的追索等各种复杂的难题，别说是他，就是后续律师团队介入之后，也整整花了几个月的时间才理出头绪。

父母离异之后，小龚一直跟随父亲生活。父亲很疼爱这个唯一的儿子，即使他并没有依照父亲的安排学习工商管理专业，也并没有打算将来有一天接管父亲的企业。最终，父亲还是选择了尊重儿子的想法，支持他追求艺术的梦想。

然而，突如其来的意外同时击碎了父子两人的美好设想，也把难题摆在了小龚面前：自己是父亲的唯一继承人，眼前的企业是父亲毕生的心血，可对自己来说它更像是一个负累。

“我到底应该何去何从呢？”

二、更多的财富，更高的注意义务：所有的“真没想到”，都是耍流氓

依照权利与义务相一致的原则，拥有越多财富的人群，对社会、对他人也应当肩负越多的责任。这种责任，对国家而言，是指企业的经营以及个人的行为要合法依规，要足额缴税，要承担起企业的社会责任；对社会一般民众而言，是指他们应当肩负的一种示范效应，一种引领的作用。因为他们的言谈举止、生活方式，甚至一举一动都会获得极高的社会关注，人们会在有意无意之中受到他们的影响。因此，拥有越多财富的人应当承担比一般社会民众更高的注意义务，这其中就包括了对自身所拥有的财富及早进行保护与传承的筹划，以防范和抵御风险。

下面这两个案例，都发生在富可敌国的富豪家族身上，令人唏嘘之外，亦当引发我们关于财富人群应当承担更高的注意义务的思考：

案例9

被“诅咒”的红酒庄园与意外去世的中国富豪^[4]

几乎在明星赵薇出手购买法国波尔多红酒庄园的同一时段，云南柏联集团的实际控制人郝某与刘某云夫妇也在2012年看中了波尔多另外一家红酒庄园。

当时，法国利布尔纳市市长布松率领的政府代表团下榻柏联精品酒店后便邀请集团总裁郝某、董事长刘某云夫妇到利布尔纳市投资，并表达了计划在酒庄区域内建设柏联精品酒店，发展高端定制旅游服务，形成完善的休闲度假产业的愿望。

很快，两个月后的12月20日，郝某一家三口即在波尔多附近的大河酒庄签订了收购协议。据说，收购协议的标的额估计高达3000万欧元，是截至当时中国企业家收购波尔多酒庄交易的最高金额。

不过他们或许不知道，这个红酒庄园即将成为一个“被诅咒的庄园”。有消息称，2002年，这个庄园的前任庄主杰恩·勒普伦斯，即在完成酒庄转让后在城堡附近因飞机失事而去世的。郝某一家不会想到，这一次看似完满的收购合作，竟然会让他们和第二任庄园主一起，续写了这一事故，将这座庄园真正推向“诅咒”。

坠机前数小时，郝某夫妇代表柏联集团完成了收购法国知名葡萄酒庄“大河城堡”的交易，高兴地召开记者会，并和酒庄原主人格雷瓜尔夫妇在酒庄合影庆祝交易成功。

晚餐过后，格雷瓜尔邀请郝某搭乘直升机视察酒庄，于是，郝某和12岁的儿子、原酒庄主人、一名翻译乘直升机视察占地65公顷的葡萄园。临登机前，刘某云表示“害怕直升机”，而没有随行。紧接着就发生了飞机失事的事故。机上人员全部罹难，而郝某的尸体更是在一年后才被找到。

在郝某被证实死亡之后的几年内，他的遗孀刘某云和他的父亲围绕着死亡证明的交付、不动产的继承、家族企业股东资格的确认、遗产范围和份额等问题展开了一系列的诉讼，至今纠纷仍在进行当中。对簿公堂的双方，一边是一起辛苦打下江山的发妻，一边是已过鲐背之年的老父亲，未来无论案件的结果如何，都难以改变这过程当中干戈相向的遗憾了。

案例10

让古希腊哲学家大跌眼镜——亚洲女首富龚某心与遗嘱的恩怨情仇

古希腊哲学家赫拉克利特曾说过：人不能两次踏进同一条河流。然而，下面这个案例当中的主人公——曾经的香港女首富龚某心在她的后半生中，竟然两次险些在自书遗嘱效力的问题上折戟。这两份遗嘱背后，牵动的是数百亿港元的资产，是企业家倾尽毕生心血创造的全部财富！

镜头前总是以“小甜甜”的可爱形象示人的香港女富豪龚某心，是1990年遭绑架而失踪的香港地产商王某辉之妻。1997年7月，王某辉之父王某歆要求法院确认王某辉在1968年3月所立自书遗嘱有效，该遗嘱指明其父为遗产唯一继承人。但龚某心同时也向法院提交了一份王某辉的自书遗嘱，遗嘱显示，王某辉将所有财产留给龚某心。王某歆和龚某心因这两份自书遗嘱打了一场历时8年的官司。

案件焦点最终集中在对遗嘱签名的笔迹鉴定上。王某歆特地从美国请来3位笔迹专家，认定龚某心提交的遗嘱中王某辉的签名有重大伪造嫌疑。龚某心则聘请内地专家鉴证，认为遗嘱签名真实可信。高等法院最终确认龚某心所持1990年遗嘱为王某辉最终遗嘱。龚某心成功继承王某辉400亿港元遗产。

两年后，当龚某心去世时，她的继承人也如同其生前一样，因为两份自书遗嘱而打起争产官司。除了华懋慈善基金所持的龚某心2002年订立的遗嘱以外，在龚某心去世后的第四天，自称是龚某心地下恋人的风水师陈某聪突然跳出台前，声称持有龚某心2006年订立的一份遗嘱，并声称自己才是遗产的唯一继承人。陈某聪披露的遗嘱内容为：“我（龚某心）将本人的遗产余款，遗赠陈某聪先生，该等遗产余款，包括任何地方、任何种类及叙述的动产与不动产及其委任权，而且不论现时拥有抑或日后获得。”

龚某心遗产争夺案经香港特区高等法院审理后，判决华懋慈善基金所持的龚某心2002年遗嘱有效，陈某聪所持的龚某心2006年遗嘱是伪造。后陈某聪不服而提起上诉，该案一直到2011年10月底被终审法院驳回，代表案件画上句号。

上述两案例的情节有颇多相似之处：都是巨富之家，都是家族的男主人公不幸遭遇意外。随后，围绕着巨额的家族资产，翁媳之间展开旷日持久的拉锯战。这些故事和细节，成为人们茶余饭后津津乐道的八卦好题材。当然，与案例九当中的主人公郝某对财富传承之事完全没有安排不同，案例十当中龚某心丈夫王某辉以及龚某心本人在生前都曾立下过遗嘱，特别是王某辉先生，根据媒体对案件情节的披露，其生前至少曾经立下过三份内容不同的遗嘱，也正是因为遗嘱的内容互相冲突，才引发了后来旷日持久的“世纪争产大战”。由此可见，有安排一定好过没安排；而安排得是否妥当，将最终关系到财产能否得到有效的保全。