第一部分　思考逻辑

01　“逻辑性”与“讲大道理”的区别

是否能讲出让他人信服的理由

合乎逻辑与不合逻辑的情况

混淆“逻辑性”与“讲大道理”这两个概念的情况似乎非常多。虽然“逻辑性”与“讲大道理”都基于理性的原则，但是有着本质的区别。

所谓逻辑性，是指对于听者和读者来说，陈述“很客观且条理清晰”，更容易让人信服。而所谓讲大道理，更多时候是“自以为很有道理”，尽管说者或作者自认为有根有据，但其实就是固执己见，在听者和读者看来，不过是胡说八道、强词夺理。比如，说者若只强调利己的理由，那么听者就会觉得他是一个“讲大道理”的人。

讲逻辑是比较注重客观事实的。所谓客观事实，就是任何人都不可否定的事实。如果自以为是，事实就变成了主观意识。

想要合理地“说服”对方，逻辑性是至关重要的。如果说者或作者仅罗列“不可信的理由”“只对自己有利的理由”，是不可能说服听者和读者的。

明确得出结论或观点的过程后再思考

对于听者和读者来说，如果没有极具说服力的理由，仅传达结论和观点，也是不可信的。举个例子，如果社长宣布“我们公司需要组织变革”，这时，员工对组织变革的具体理由是一头雾水的。为什么社长会主张组织变革呢？如果不说明其理由，员工是无法理解和接受的。

说明理由时，如果表达得过于跳跃而缺乏逻辑，也无法准确地将信息传达给对方。所以，应把“之所以要变革”的理由加以补充，使听者和读者认同其观点，才能说是合乎逻辑的。

“逻辑性”这个词同时也包含“得出结论及观点的过程是明确的”之含义。从提出问题到得出结论或观点的过程（步骤），只有被听者或读者理解且可以解释给第三方听时，才称得上有逻辑。