1.1　贸易政策和市场力量

不完全竞争的定义性特征是企业不将价格看作给定。结果，它们就不把多销售一单位产品对它们收益的影响看作那一单位产品的价格；关于多销售（或者为了多销售而削价）对它们从低于边际的销售中获得的收益有什么影响，它们有一些推断。最终的结果就是，价格不等于边际成本，并且通常是高于边际成本。

价格与边际成本的比率是衡量市场力量的一个指标。不完全竞争下贸易政策的一个显著特征——不可能发生在完全竞争市场上——就是，贸易政策会使价格上涨到边际成本以上，这对发起该政策的国家可能有利，也可能有害。

这里，最流行的一个观点就是对国内产业的保护是反竞争的，即允许国内企业牺牲国内消费者利益提高价格。长期以来，经济学家们一直认为，反竞争影响的程度依赖于保护的形式，也依赖于保护的水平。关税使进口品更加昂贵，但进口仍可能增加。大幅度提高价格的国内工业会发现，消费者会转向进口替代品。另一方面，进口配额会防止这种替代。因此，就有一种流行的观点认为，配额在某种意义上比关税更加反竞争（Bhagwati，1965）。然而，在形式化水平上，这种观点仅在纯粹垄断者面对进口竞争时才能得出。在第3章，我们回顾了保护创造市场力量和配额比关税更加有害的观点，我们还会检验当国内工业是寡头而不是垄断者时这个观点是否还正确。

一个更加不确定的领域是保护对向国内市场销售产品的外国企业的市场力量具有的影响。关于关税，一个一度流行的观点是，它们很大程度上是通过对外国涨价幅度的下降吸收，而不是传递给消费者——“外国人支付关税”。另一方面，经济学家经常会提出警告，进口配额只会使外国生产者形成卡特尔，诱使它们提高价格而实际上以牺牲本国利益使外国企业获益。第4章处理这两个问题，特别会问到这个结果如何依赖于外国产业的市场结构。

一个特别有趣但存在疑问的问题是，当国外和国内供给者都是不完全竞争者时，贸易政策如何影响竞争。一方面，这种竞争实际上会帮助国内和国外企业形成卡特尔，联合剥削国内消费者。另一方面，保护可能会作为下面将要讨论的那类战略性政策发挥作用，这种政策将国外和国内企业之间的博弈转化为国内企业的优势。或者，从国内观点来看，它可能会按照社会想要的方式再分配消费。这些问题在第6章处理。

很明显，贸易政策对市场力量的影响涉及很多问题。将它们联结在一起的一条思路是分析性方法。我们所要阐明的是，关于市场力量有非常多非常多的问题可以通过集中于假想的边际收益（perceived marginal revenue）——企业预期通过多生产一单位得到的收益提高——来分析，这一收益通常低于价格（由于对边际内销售的影响），但可能会超过产业一致行动时通行的实际边际收益。正如我们将要看到的，比较需求曲线和假想的或实际的边际收益曲线这种简单方法适用于很多主题。