二、真实案例

案例4　特许人没有“两店一年”，商业特许经营合同被判撤销

——A国际企业管理（北京）有限公司与李B商业特许经营合同纠纷上诉案

案情简介

2008年5月24日，李B与A公司签订了《A健康食品代理合同书》（以下简称代理合同书），双方在代理合同书第一条约定合同文本名词释义为：1.1知识产权：特指A品牌、商标、标志、商号及VI系统，A管理模式，李B （即代理合同书乙方）只能在本合同授权范围内合理使用，所有权归A公司（即代理合同书甲方）；1.2推广用品：由甲方统一设计的推广等用品及相关产品；1.3产品：包括甲方自行设计、开发、生产的产品及甲方取得经营权的产品。双方在代理合同书2.1条、2.2条及6.1条中约定：乙方认可甲方的经营理念和经营模式，认可甲方的产品定位；愿意接受甲方的统一管理。根据乙方申请，甲方同意乙方作为甲方在山西省晋城市区域的代理商，乙方有权在上述区域内销售A系列产品，以及进行市场拓展；甲方将其所有的A商号、商标、产品及相关的经营模式以本合同的形式授予乙方使用，乙方须按合同的规定，在甲方统一的业务模式和规范下从事经营活动；乙方取得上述区域代理权，须一次性向甲方缴纳代理费100000元，代理费在经营过程中按照乙方每累计进货满20000元（首批进货不作累计）返还1200元的原则进行返还（返完为止）。双方在代理合同书第7.1条中约定：甲方按照代理商供货价格首次为乙方铺货30000元。第8.2条约定：乙方对甲方向其提供的专利、商标、专有技术、经营模式、管理经验等有形、无形的资产负有保密的义务，未经甲方书面许可，不得以任何形式向第三方泄密，否则，甲方有权追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿经济损失。代理合同书有效期为2008年5月24日至2010年5月23日。

签约后，李B向A公司共交纳代理费10万元。

A公司于2008年3月19日成立。A公司至今未取得注册商标。原审庭审中，A公司表示其与李B签订合同的性质是销售代理合同，公司没有在商务部备案，亦没有获得注册商标。此外，A公司表示在门头沟和海淀各有一家直营店，但没有证据证明。对此，李B表示A公司从未向自己说过这些情况，其在2009年5月与对方协商时才知道的。

法院审理

法院认为，李B与A公司签订的代理合同书，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。双方代理合同书实质为：A公司将其品牌、商标、标志、商号、VI系统及管理模式许可给李B使用，李B按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向A公司支付相应代理费。故双方签订的代理合同书具有商业特许经营合同的性质。依国家相关法律及行政法规，特许人从事商业特许经营活动应当至少拥有两个直营店，且经营时间超过一年；特许人应向国务院商务主管部门备案；商业特许经营应拥有注册商标、企业标志等相应经营资源，并向被特许人进行信息披露。本案中，A公司并未取得注册商标，亦未在商务部门进行备案，且其经营时间亦不符合相应规定，A公司虽称有两家直营店，但并未提交证据予以证明，故其直营店也不符合要求。A公司亦未有证据证明李B在签订合同前已经知道上述情况。故A公司是在不具备相应资质且又未向李B说明的情况下与李B签订的商业特许经营合同，依据相关规定，李B有权要求解除合同，故李B要求解除双方签订的代理合同书的诉讼请求，予以支持。双方合同解除后，李B有权要求A公司返还其缴纳的代理费。

遂判决：1.撤销李B与A公司于二○○八年五月二十四日签订的《A健康食品代理合同书》；2.A公司返还李B代理费七万三千一百八十八元零五分；3.A公司赔偿李B经济损失一千九百三十九元；4.驳回李B的其他诉讼请求。

A公司不服原审判决，提起上诉。二审法院认为，我国《商业特许经营管理条例》第二十三条第三款规定，特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除商业特许经营合同。A公司与李B签订代理合同书及其补充协议时，A公司刚成立两个月，既未取得注册商标，亦未在商务部门进行商业特许经营企业备案登记，更不可能具有两家经营时间超过一年的直营店，A公司未将上述情况告知李B，故A公司对李B未尽到信息披露义务。李B据此要求解除代理合同书，于法有据，A公司亦未持异议，本院予以确认。遂判决驳回上诉，维持原判。

案例评析

1.《商业特许经营管理条例》第七条第二款规定，“特许人从事商业特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”。“两店一年”成为我国特许人主体资格必须具备的条件之一。虽然不具备“两店一年”的条件，不会直接导致合同无效，但若被特许人以特许人没有尽到信息披露义务，要求撤销或解除商业特许经营合同，一般是能够得到法院支持的。

2.本案中，特许人A国际企业管理（北京）有限公司不符合“两店一年”的条件，如果被特许人李B以A国际企业管理（北京）有限公司不符合“两店一年”条件直接要求法院判决合同无效，不会得到法院的支持。

李B之所以能够胜诉在于其抓住了案子的关键，以特许人在签订合同前没有对其进行信息披露，导致其对签订合同做了错误的判断为由，诉请法院解除合同，得到了法院的支持。

3.从上可以看出，《商业特许经营管理条例》要求的特许人在开展商业特许经营活动前，应当具有两个直营店，并且经营时间超过一年，虽然属于管理性强制法律规范，不具备上述条件，不会直接仅因此导致法院判决合同无效或解除合同，但仍具有较大的法律风险。因此，笔者建议广大特许人一定要重视没有“两店一年”法律风险的防范。