巧妙反驳，扭转局势

在生活和工作中，我们常常会遇到一些出言不逊的人。出言不逊的话语各异，但有一个共同点，就是感情冲动。我们切不可被对方几句粗言谬语激怒，失去理智。而要保持清醒的头脑，对不逊之言作出得体的应对，既维护自身的尊严，又使交际活动正常进行。

当你处在难题前或者窘迫中时，总的原则是明辨事理、言语得体。你若是怒气冲天，就会加剧矛盾，最后两败俱伤。你若是一味退缩，则会使对方觉得你软弱可欺，从而变本加厉地嘲弄你。这时你的办法就是运用语言的艺术去反驳他，使对方自陷难堪，哑口无言。

民国时期，有两个外国人私自到陕西的终南山打猎，打死了两头珍贵的野牛，时任督军的冯玉祥把他们召到西安，责问道：“你们到终南山行猎，领到许可证没有？”

他们回答说：“我们打的是无主野牛，用不着通报任何人。”冯玉祥听了，训斥他们说：“终南山是陕西的辖地，怎么会是无主呢？你们不经批准私自行猎，就是违法。”

两个外国人狡辩说：“这次到陕西，在贵国发给的护照上，不是准许带枪吗？可见我们打猎已经获得贵国政府的许可，怎么是私自打猎呢？”

冯玉祥将军反驳说：“准许你们携带猎枪，就是准许你们打猎吗？若准许你们携带手枪，难道就表示你们可以在中国境内随意杀人吗？”

其中一个外国人不服气，继续说：“我在中国15年，所到的地方没有不准打猎的，再说，中国的法律也没有规定外国人不准在境内打猎。”

冯将军冷笑着说：“的确是没有规定外国人不准打猎的条文。但是，难道就有准许外国人打猎的条文吗？你15年没遇到官府的禁止，那是他们昏庸。现在我身为陕西的地方官，负有保家卫国之责，就非禁止不可！”

听着冯玉祥将军理直气壮的话语，看着他正义凛然的面孔，两个外国人只好低头承认了错误。

对付蛮横无理的人，正气凛然、咄咄逼人的话语的确具有非凡的效果。在说服不讲理的人时，气势起着非常关键的作用。若你畏畏缩缩、矮人一截，不敢和人针锋相对，他就不会把你的意见当成一回事。反之，如果你理直气壮、临危不惧，在气势上压倒对方，对方自然就会接受你的意见。

在日常交往中，如果觉得对方所讲的话不对，应善于寻找反驳的最有利的突破口，这样就能一箭中的，轻易地驳倒对方。

1.反唇相讥

通常用在对敌论辩中，或者外来的攻击忍无可忍之时，再不以牙还牙，以眼还眼，就会丧失人格了。这时的攻击锋芒不但不可钝化而且应该锐化。越是锐化，越是淋漓尽致，越有现场效果。而现场效果最强的方法则是反戈一击法。在反戈一击时，要善于抓住对方的一句话、一个比喻、一个结论，然后把它倒过来去针对对方，把他本不想说的荒谬的话、不愿接受的结论用演绎的逻辑硬塞给他，叫他推辞不得，叫苦不迭，无可奈何。

德国大诗人海涅是犹太人，常遭到无理攻击。一次晚会上，一个旅行家对他说：“我发现了一个小岛，岛上竟然没有犹太人和驴子！”海涅镇静地说：“看来，只有你和我一起去那个岛上，才能弥补这个缺陷！”

2.以矛攻盾

即借用对方所说的话或者承认对方的话来反击对方，这样就可以起到以敌制敌的效果。借言反驳通常情况下有两种，一是可以借用对方原来所讲过的话来进行反驳；二是可以借用对方语言的句式，“将话答话”。

在一次国际会议期间，一位西方外交官挑衅地对我国外交代表说：“如果你们不向美国保证不用武力解决台湾问题，那么显然就是没有和平解决的诚意。”面对这种挑衅性的无稽之谈，我方代表回答道：“台湾问题是中国的内政，采取什么方式解决是中国人民自己的事，无须向他国作什么保证。”说到这儿他话锋一转，反问道：“请问，难道你们竞选总统也须向我们作什么保证吗？”这针锋相对的反诘，使对方无言以对。

这位西方外交官所提出的理由本来就是一条强加于中国人头上的不合理的、荒谬的理由。面对这种强权霸道的作风，中国外交代表反诘而问，使他们无言以对，搬起石头砸了自己的脚。

3.假言归谬

也就是先假设对方观点是合理的，然后将对方看似合理的论点加以引申，再推出对方观点不合理的地方。

王蒙在纽约进行学术交流时，有人向他提问：“据说中国每公开出版一本新书，都要通过政府的审批，是真的吗？”王蒙回答：“就是政府想那样做，也是不可能的。全国每一个月要出版一千多部小说，每本书都要经过全部审批一遍的话，那么中国政府可以说就成了读者俱乐部了。”