四 长江经济带工业梯度水平研究
（一）测度方法和数据来源
1.测度方法
综合考虑市场效率、技术效率和经济效率对区域产业梯度水平的影响，借鉴陈蕊和熊必琳（2007）提出的改进的产业梯度系数（IGC′）测度2003～2012年长江经济带沿线11省市的工业行业梯度水平。计算公式如下：
式中，LQ反映了行业的市场专业化水平，采用地区行业产值占地区工业产值的比重/全国行业产值占全国工业产值的比重衡量；CP反映了行业技术水平，采用地区行业产值占全国行业产值的比重/地区行业从业人员占全国行业从业人员的比重衡量；CCOR反映了行业资本的盈利能力，采用地区行业产值占全国行业产值的比重/地区行业平均资本占全国行业平均资本的比重衡量。产业梯度系数越高，地区产业所处梯度越高，产业发展的优势越大。
2.数据来源
测度长江经济带沿线11省市2003～2011年产业梯度系数采用的数据来自2003年、2004年、2006～2012年的《中国工业经济统计年鉴》和2004年的《中国经济普查年鉴》；测度2012年的产业梯度系数采用的数据来自长江经济带沿线11省市2013年的统计年鉴。
（二）测度结果分析
依据《国民经济行业分类》（GB/T 4754—2002），以《中国工业经济统计年鉴》公布的26个工业大类（不包括D44、D45、D46）为基础，计算长江经济带沿线11省市2003～2011年的产业梯度系数；依据《国民经济行业分类》（GB/T 4754—2011），以工业的38个大类（不包括D44、D45、D46）为基础，计算长江经济带沿线11省市2012年的产业梯度系数。参照国务院2011年12月颁布的《工业转型升级规划（2011～2015年）》，将涉及的工业大类划分为采矿业、原材料工业、装备制造业、消费品工业（以行业代码形式列出）4个门类（见表1-13）。最后，根据产业梯度水平作如下划分：①高，产业梯度系数在9分及以上；②较高，产业梯度系数为4～9分；③中等，产业梯度系数为1～4分；④低，产业梯度系数在1分以下。
1.2003～2011年长江经济带沿线11省市工业梯度系数
按照采矿业、原材料工业、装备制造业、消费品工业4个门类研判2003～2011年长江经济带沿线11省市工业梯度系数的演变特征和空间差异，根据长江经济带沿线11省市工业行业梯度系数大小进行排序。
表1-13 工业行业分类及代码
（1）采矿业。从煤炭开采和洗选业、石油和天然气开采业、黑色金属矿采选业、有色金属矿采选业、非金属矿采选业研判长江经济带沿线11省市采矿业梯度水平（见表1-14）。
表1-14 2003～2011年长江经济带沿线11省市采矿业梯度排名
煤炭开采和洗选业。2003～2010年（2011年数据缺失）上海、江苏、浙江的产业梯度系数长期位居长江经济带末尾，梯度水平较低；湖北的产业梯度排名靠后，而湖南、安徽、江西的产业梯度排名分别由2003年的第一位、第二位和第三位降至2010年的第三位、第四位和第七位，其中，江西的产业梯度由中等水平降至低水平；重庆、云南的产业梯度排名居中，四川、贵州的产业梯度排名分别由2003年的第六位、第四位升至2010年的第一位、第二位，产业梯度由低水平提高到中等水平。
石油和天然气开采业。2003～2011年浙江、安徽、江西、湖北、湖南、贵州、云南的产业梯度系数均为0，不计入排名。上海的产业梯度排名自2006年起逐步降低，到2011年，其产业梯度排名由维持四年的第一位降至第四位，江苏的产业梯度排名一直维持在第三位；重庆的产业梯度排名自2007年起由第四位上升至第一位，产业梯度由低水平升至中等水平，四川的产业梯度排名一直维持在第二位。
黑色金属矿采选业。2003～2011年的上海的产业梯度系数为0，江苏的产业梯度排名维持在第六、第七位，浙江的产业梯度排名由2004年的第三位逐年下降至2011年的第九位，产业梯度由中等水平降至低水平；安徽、江西的产业梯度排名处于中下游；湖北的产业梯度排名稳居第一位；湖南的产业梯度处于中等水平；上游地区除四川产业梯度排名较靠前、产业梯度处于中等水平之外，其余省市的产业梯度水平均处于中下游。
有色金属矿采选业。2003～2011年上海的产业梯度系数为0，江苏、浙江的产业梯度排名靠后，产业梯度处于低水平；安徽、湖北的产业梯度排名处于中下游，江西、湖南的产业梯度排名稳居前三位，产业梯度多处于中等水平，个别年份处于较高水平；云南的产业梯度排名多数年份在前三位，个别年份处于较高水平或高水平，其余省市的产业梯度水平均处于中下游。
非金属矿采选业。2004～2011年（2003年数据缺失）上海产业梯度系数为0，江苏、浙江的产业梯度排名靠后，产业梯度处于低水平；安徽、湖北的产业梯度排名处于中下游，湖南的产业梯度排名稳居前列，多数年份处于较高水平，江西的产业梯度排名由2004年的第三位降至2011年的第七位；重庆、云南的产业梯度排名处于中下游，贵州的产业梯度排名一直较高，四川的产业梯度排名由2004年的第九位上升至2011年的第三位，产业梯度由低水平升至中等水平。
（2）原材料工业。从石油加工、炼焦及核燃料加工业，化学原料及化学制品制造业，化学纤维制造业，非金属矿物制品业，黑色金属冶炼及压延加工业，有色金属冶炼及压延加工业研判长江经济带沿线11省市原材料工业梯度水平（见表1-15）。
表1-15 2003～2011年长江经济带沿线11省市原材料工业梯度排名
石油加工、炼焦及核燃料加工业。2003～2011年上海、江苏的产业梯度排名分别由2003年的第五位、第七位升至2011年的第二位、第三位，浙江的产业梯度排名有七年为第一，部分年份处于高水平或较高水平；安徽、湖北的产业梯度排名处于中游，江西、湖南的产业梯度排名分别由2003年的第二位、第三位降至2011年的第五位、第八位，两地产业梯度由中等水平降为低水平；上游地区四省市的产业梯度排名均靠后，产业梯度处于低水平。
化学原料及化学制品制造业。2003～2011年江苏、浙江的产业梯度排名连续九年分列第一位和第二位，上海的产业梯度排名有七年为第三；安徽、湖北的产业梯度排名处于中游，江西、湖南的产业梯度排名分别由2003年的第十一位、第十位升至2011年的第五位、第七位；四川的产业梯度排名由2003年的第五位降至2011年的第九位，其余三省市的产业梯度排名均靠后。
化学纤维制造业。2003～2011年上海的产业梯度排名处于中下游，浙江、江苏的产业梯度排名连续九年分列第一位和第二位，浙江的产业梯度连续九年处于高水平；中游地区四省的产业梯度排名均处于中下游；重庆、四川、云南的产业梯度排名分别由2003年的第十一位、第七位、第九位升至2011年的第三位、第四位、第六位，但产业梯度仍处于低水平。
非金属矿物制品业。2003～2011年上海、江苏、浙江的产业梯度排名分别由2003年的第四位、第三位、第一位降至2011年的第十一位、第七位、第六位，产业梯度均由中等水平降至低水平；江西的产业梯度排名由2003年的第八位升至2011年的第二位，产业梯度由低水平升至中等水平，其余三省的产业梯度排名均处于中游；四川的产业梯度排名由2003年的第七位升至2011年的第一位，产业梯度由低水平升至中等水平，其余三省市的产业梯度排名均靠后。
黑色金属冶炼及压延加工业。2003～2011年浙江的产业梯度排名靠后，上海的产业梯度排名有八年为前三，江苏的产业梯度排名连续八年第一；中游四省的产业梯度排名处于中下游；云南的产业梯度排名由2003年的第十一位升至2011年的第六位，产业梯度由低水平升至中等水平，其余三省市的产业梯度排名均靠后。
有色金属冶炼及压延加工业。2003～2011年上海、江苏、浙江的产业梯度排名分别由2003年的第七位、第二位、第一位降至2011年的第十位、第十一位、第五位，上海的产业梯度由中等水平降至低水平，江苏的产业梯度由较高水平降至低水平；安徽、江西、湖北、湖南的产业梯度排名分别由2003年的第六位、第三位、第十一位、第五位升至2011年的第二位、第一位、第六位、第三位，安徽、江西、湖南的产业梯度由中等水平升至高水平，湖北的产业梯度由低水平升至中等水平；云南的产业梯度排名连续九年位居第三或第四位，其余三省市的产业梯度排名靠后。
（3）装备制造业。从金属制品业，通用设备制造业，专用设备制造业，交通运输设备制造业，电气机械及器材制造业，通信设备、计算机及其他电子设备制造业，仪器仪表及文化、办公用机械制造业研判长江经济带沿线11省市装备制造业梯度水平（见表1-16）。
表1-16 2003～2011年长江经济带沿线11省市装备制造业梯度排名
金属制品业。2003～2011年江苏的产业梯度排名连续九年位居前列，上海、浙江的产业梯度排名分别由2003年的第三位、第二位降至2011年的第九位、第七位，产业梯度由中等水平降至低水平；湖南的产业梯度排名由2003年的第五位升至2011年的第三位，产业梯度由低水平升至中等水平，其余三省的产业梯度排名均处于中下游；重庆、四川的产业梯度排名分别由2003年的第九位、第八位升至2011年的第六位、第二位，产业梯度均由低水平升至中等水平，贵州、云南的产业梯度排名靠后。
通用设备制造业。2003～2011年上海的产业梯度排名连续九年位于前三位，江苏、浙江的产业梯度排名分别由2003年的第一位、第二位降至2011年的第四位、第六位，其中，浙江的产业梯度由中等水平降至低水平；湖南的产业梯度排名由2003年的第八位升至2011年的第二位，产业梯度由低水平升至中等水平，其余三省的产业梯度排名均处于中下游；四川的产业梯度排名由2003年的第四位升至2011年的第一位，产业梯度由低水平升至中等水平，其余三省市的产业梯度排名均靠后。
专用设备制造业。2003～2011年浙江的产业梯度排名由2003年的第一位降至2011年的第八位，产业梯度由中等水平降至低水平，上海、江苏的产业梯度排名位居中游；湖南的产业梯度排名自2004年起连续八年位居第一位，产业梯度自2008年起均处于较高水平或高水平，安徽的产业梯度排名居中，江西、湖北的产业梯度排名靠后；四川的产业梯度排名由2003年的第六位升至2011年的第二位，且产业梯度水平由低升至中等，其余三省市的产业梯度排名靠后。
交通运输设备制造业。2003～2011年上海的产业梯度排名连续九年位居前三位，江苏、浙江的产业梯度排名处于中下游；安徽、湖北的产业梯度排名位居中游，江西、湖南的产业梯度排名靠后；重庆的产业梯度排名自2004年起连续八年位居第一位，多数年份产业梯度处于较高水平，其余三省的产业梯度排名靠后。
电气机械及器材制造业。2003～2011年江苏的产业梯度排名连续九年位居前三位，上海、浙江的产业梯度排名分别由2003年的第四位、第一位降至2011年的第六位、第五位，产业梯度由中等水平降至低水平；安徽的产业梯度排名有七年位居第一位，江西的产业梯度排名由2003年的第九位升至2011年的第四位，产业梯度由低水平升至中等水平，湖北、湖南的产业梯度排名靠后；重庆的产业梯度排名由2003年的第六位升至2011年的第二位，产业梯度由低水平升至中等水平，其余三省的产业梯度排名靠后。
通信设备、计算机及其他电子设备制造业。2003～2011年上海的产业梯度排名连续八年位居第一位，多数年份产业梯度处于较高水平，江苏的产业梯度排名连续九年位居前三位，浙江的产业梯度排名位居中游；中游地区四省的产业梯度排名均处于中下游；重庆的产业梯度排名由2003年的第十位升至2011年的第一位，产业梯度由低水平升至中等水平，四川的产业梯度排名位居中游，贵州、云南的产业梯度排名靠后。
仪器仪表及文化、办公用机械制造业。2003～2011年江苏的产业梯度排名有六年位居第一位，其余三年位居第二位，上海、浙江的产业梯度排名分别由2003年的第一位、第三位降至2011年的第四位、第五位；安徽、湖南的产业梯度排名分别由2003年的第五位、第八位升至2011年的第三位、第二位，产业梯度也由低水平升至中等水平，江西、湖北的产业梯度排名靠后；重庆的产业梯度排名位居中游，其余三省的产业梯度排名靠后。
（4）消费品工业。从农副食品加工业，食品制造业，饮料制造业，烟草制品业，纺织业，纺织服装、鞋、帽制造业，造纸及纸制品业，医药制造业研判长江经济带沿线11省市消费品工业梯度水平（见表1-17）。
表1-17 2003～2011年长江经济带沿线11省市消费品工业梯度排名
表1-17 2003～2011年长江经济带沿线11省市消费品工业梯度排名-续表
农副食品加工业。2003～2011年上海的产业梯度排名靠后，产业梯度水平较低，江苏、浙江的产业梯度排名分别由2003年的第二位、第六位降至2011年的第八位、第十位；安徽、湖南的产业梯度排名位居中游，江西、湖北的产业梯度排名分别由2003年的第七位、第五位升至2011年的第五位、第一位；重庆、贵州、云南的产业梯度排名靠后，但四川的产业梯度排名连续八年位居第一位。
食品制造业。2003～2011年上海、江苏、浙江的产业梯度排名分别由2003年的第一位、第五位、第二位降至2011年的第九位、第十一位、第十位；江西、湖北的产业梯度排名位居中游，安徽、湖南的产业梯度排名分别由2003年的第十位、第七位升至2011年的第五位、第一位，湖南的产业梯度由低水平升至中等水平；重庆、云南的产业梯度排名靠后，四川、贵州的产业梯度排名靠前，多数年份产业梯度处于中等水平。
饮料制造业。2003～2011年上海、江苏的产业梯度排名处于中下游，浙江的产业梯度排名由2003年的第二位降至2011年第八位，产业梯度由中等水平降至低水平；安徽、湖北的产业梯度排名位居中游，江西的产业梯度排名靠后，湖南的产业梯度排名由2003年的第九位升至2011年的第四位，产业梯度由低水平升至中等水平；重庆、云南的产业梯度排名靠后，四川、贵州的产业梯度排名连续九年位居前列，产业梯度处于较高水平。
烟草制品业。2003～2011年江苏的产业梯度排名靠后，浙江的产业梯度排名位居中游，上海的产业梯度排名由2003年的第四位升至2011年的第一位，产业梯度由中等水平升至高水平；安徽、江西的产业梯度排名靠后，湖北的产业梯度排名由2003年的第九位升至2011年的第四位，产业梯度由中等水平升至较高水平，湖南的产业梯度排名由2003年的第二位降至2011年的第五位，产业梯度由较高水平降至中等水平；重庆、四川的产业梯度排名靠后，贵州的产业梯度排名由2003年的第五位降至2011年的第八位，云南的产业梯度排名连续七年位居第一，产业梯度连续九年处于高水平。
纺织业。2003～2011年上海的产业梯度排名由2003年的第五位降至2011年的第九位，江苏、浙江的产业梯度排名连续九年位居前列，浙江的产业梯度多数年份处于较高水平或高水平；中游地区四省的产业梯度排名处于中下游；四川的产业梯度排名由2003年的第八位升至2011年的第三位，产业梯度由低水平升至中等水平，其余三省市的产业梯度排名靠后。
纺织服装、鞋、帽制造业。2004～2011年（2003年数据缺失）上海的产业梯度排名由2004年的第四位降至2011年的第九位，江苏、浙江的产业梯度排名位居前列，产业梯度处于中等水平；安徽、湖北、湖南的产业梯度排名位居中下游，江西的产业梯度排名靠前；上游地区四省市的产业梯度排名均靠后。
造纸及纸制品业。2003～2011年上海的产业梯度排名靠后，江苏、浙江的产业梯度排名分别由2003年的第三位、第一位降至2011年的第八位、第五位；安徽、湖北的产业梯度排名位居中游，江西、湖南的产业梯度排名分别由2003年的第十位、第四位升至2011年的第六位、第二位；重庆、贵州、云南的产业梯度排名靠后，四川的产业梯度排名由2003年的第六位升至2011年的第一位。
医药制造业。2003～2011年上海的产业梯度排名靠后，江苏的产业梯度排名位居中游，浙江的产业梯度排名由2003年的第三位降至2011年的第十位；安徽、湖北的产业梯度排名处于中下游，江西的产业梯度排名靠前，湖南的产业梯度排名由2003年的第九位升至2011年的第五位；重庆、云南的产业梯度排名靠后，四川的产业梯度排名由2003年的第六位升至2011年的第三位，贵州的产业梯度排名连续九年位居第一，产业梯度多数年份处于较高水平。
2.2012年长江经济带工业梯度系数
（1）长江经济带上中下游地区工业梯度系数。2012年长江经济带上中下游地区采矿业、原材料工业、装备制造业、消费品工业的梯度存在明显空间差异。
采矿业。下游地区的7个产业排名均垫底（见表1-18），产业梯度系数均小于1。中游地区有4个产业排名第一，3个产业排名第二。其中，“黑色金属矿采选业”“有色金属矿采选业”“非金属矿采选业”“开采辅助活动”的梯度处于中等水平，“煤炭开采和洗选”“石油和天然气开采业”的梯度处于低水平。上游地区产业梯度最高，中游地区产业梯度次之，下游地区产业梯度较低。上游地区的“石油和天然气开采业”“开采辅助活动”梯度较高。具体分析如下：上游地区有3个产业排名第一，4个产业排名第二。其中，“石油和天然气开采业”“开采辅助活动”的梯度处于高水平，“煤炭开采和洗选”“非金属矿采选业”的梯度处于中等水平，“黑色金属矿采选业”“有色金属矿采选业”的梯度处于低水平。
表1-18 2012年长江经济带上中下游地区采矿业梯度排名
原材料工业。中下游地区的“橡胶和塑料制品业”“有色金属冶炼和压延加工业”“化学纤维制造业”梯度处于较高水平，上游地区的“石油加工、炼焦和核燃料加工业”梯度处于低水平。上游地区的资源禀赋优势没能在产业链中部得到延伸，反而采矿业产业梯度低的下游地区更好地发展了原材料工业。具体分析如下：下游地区有4个产业排名第一，1个产业排名第二（见表1-19）。其中，“化学纤维制造业”的梯度较高，“石油加工、炼焦和核燃料加工业”“化学原料和化学制品制造业”“橡胶和塑料制品业”“有色金属冶炼和压延加工业”的梯度处于中等水平，3个产业的梯度处于低水平。中游地区有3个产业排名第一，3个产业排名第二。其中，“橡胶和塑料制品业”“有色金属冶炼和压延加工业”的梯度较高，“化学原料和化学制品制造业”“非金属矿物制品业”的梯度处于中等水平，3个产业的梯度处于低水平。上游地区有3个产业排名第二，4个产业排名垫底。其中，仅“橡胶和塑料制品业”的梯度处于中等水平，其他6个产业的梯度处于低水平。
表1-19 2012年长江经济带上中下游地区原材料工业梯度排名
装备制造业。下游地区的“铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业”“仪器仪表制造业”梯度处于较高水平，上游地区的“铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业”梯度也处于较高水平，其余产业在中上游地区的梯度均处于低水平。下游地区有3个产业排名第一，4个产业排名第二（见表1-20）。其中，“铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业”“仪器仪表制造业”的梯度处于较高水平，“金属制品业”“通用设备制造业”“电气机械和器材制造业”“计算机、通信和其他电子设备制造业”的梯度处于中等水平，剩余3个产业的梯度处于低水平。中游地区有3个产业排名第一，4个产业排名第二。其中，排名第一的3个产业梯度处于中等水平，同为梯度中等的产业还有“通用设备制造业”“铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业”“仪器仪表制造业”“金属制品、机械和设备修理业”，剩余2个产业的梯度处于低水平。上游地区有3个产业排名第一，1个产业排名第二。其中，排名第二的“铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业”梯度处于较高水平，排名第一的3个产业梯度处于中等水平，其余产业的梯度处于低水平。
表1-20 2012年长江经济带上中下游地区装备制造业梯度排名
消费品工业。大部分消费品工业在中游地区表现良好，纺织工业、木材加工、医药制造、资源回收利用等产业在下游地区表现良好，仅烟酒制造业在上游地区表现良好。具体分析如下：下游地区有3个产业排名第一，5个产业排名第二（见表1-21）。其中，“烟草制品业”的梯度处于较高水平，“纺织业”“纺织服装、服饰业”“木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业”“医药制造业”“废弃资源综合利用业”的梯度处于中等水平，其余产业的梯度处于低水平。中游地区有10个产业排名第一，3个产业排名第二。其中，仅“皮革、皮毛、羽毛及其制品和制鞋业”“文教、工美、体育和娱乐用品制造业”的梯度处于低水平，其余产业的梯度处于中等水平。上游地区有2个产业排名第一，7个产业排名第二。其中，“酒、饮料和精制茶制造业”“烟草制品业”“家具制造业”“医药制造业”“其他制造业”的梯度处于中等水平，剩余10个产业梯度处于低水平。
表1-21 2012年长江经济带上中下游地区消费品工业梯度排名
（2）长江经济带沿线11省市工业梯度系数。2012年长江经济带沿线11省市采矿业、原材料工业、装备制造业、消费品工业的梯度存在明显空间差异。
采矿业。江西、湖北、湖南、四川、贵州采矿业的梯度处于较高水平，四川、湖北的梯度最高（见表1-22）。四川有3个产业排名第一，2个产业排名第二，2个产业排名第三，其采矿业具备明显产业优势；湖北的“非金属矿采选业”“开采辅助活动”梯度处于较高水平，其采矿业也具备较大产业优势。上海、江苏、浙江采矿业的梯度处于较低水平。
表1-22 2012年长江经济带沿线11省市采矿业梯度排名
原材料工业。江苏、浙江、江西、湖南原材料工业的梯度处于较高水平，江苏、浙江最高（见表1-23）。江苏有2个产业排名第一，除“非金属矿物制品业”外其余产业的梯度处于中等水平，是长江经济带原材料工业整体产业梯度最高的省市；浙江的“化学纤维制造业”梯度排名第一，“橡胶和塑料制品业”的梯度处于较高水平，另有3个产业的梯度处于中等水平，其原材料工业也具备较大产业优势。重庆、四川、贵州、云南、上海原材料工业的梯度处于较低水平，重庆、上海最低。重庆仅“橡胶和塑料制品业”的梯度处于较高水平，其余6个产业的梯度处于低水平；上海仅“石油加工、炼焦和核燃料加工业”“橡胶和塑料制品业”的梯度处于中等水平，其余5个产业的梯度处于低水平。
表1-23 2012年长江经济带沿线11省市原材料工业梯度排名
表1-23 2012年长江经济带沿线11省市原材料工业梯度排名-续表
装备制造业。江苏、安徽、重庆装备制造业的梯度处于较高水平（见表1-24）。江苏的“仪器仪表制造业”梯度排名第一，“铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业”的梯度也处于较高水平，其余6个产业（“汽车制造业”除外）的梯度都处于中等水平，其装备制造业整体的产业梯度处于较高水平，具备很大产业优势；安徽和重庆各自均有产业梯度处于高水平或较高水平，并有较多产业的梯度处于中等水平，其装备制造业整体的产业梯度处于较高水平。贵州、云南、浙江、湖北装备制造业的梯度处于较低水平。贵州和云南的所有装备制造业的梯度处于低水平；浙江仅有2个产业的梯度处于中等水平，其余产业的梯度处于低水平；湖北有4个产业的梯度处于中等水平，其余产业的梯度处于低水平。
表1-24 2012年长江经济带沿线11省市装备制造业梯度排名
表1-24 2012年长江经济带沿线11省市装备制造业梯度排名-续表
消费品工业。江苏、浙江、湖北、湖南、四川消费品工业的梯度处于较高水平（见表1-25）。湖北“酒、饮料和精制茶制造业”“烟草制品业”的梯度处于较高水平，另有6个产业的梯度处于中等水平，其消费品工业整体的产业梯度处于较高水平；湖南“烟草制品业”的梯度处于较高水平，另有9个产业的梯度处于中等水平，其消费品工业整体的产业梯度处于高水平。上海、云南消费品工业梯度处于较低水平，各自仅3个产业梯度不处于低水平。
表1-25 2012年长江经济带沿线11省市消费品工业梯度排名
表1-25 2012年长江经济带沿线11省市消费品工业梯度排名-续表
