二、财政政策初步

在现实的世界，财政政策可以是多种多样的。这里我们将其笼统地归为两类：政府购买g的变化和税收t的变化。注意：只有g或t的变化，才能被称作一种财政政策。

政府购买的变化

政府购买g的变化，记为Δg≡g₂-g₁，造成的影响首先反映在总需求之中的自发需求部分增加，经过乘数作用，使得总需求变化：

表现为IS曲线向右移动Δy（图2-17）。

给定其他条件不变，收入的扩张影响货币市场均衡，使得利率上升，进而引起经济中的投资需求减少。表现为LM曲线向上倾斜（而非水平），因此IS曲线与LM曲线的交点向右移动的距离小于Δy。

用代数式表示，可以首先由总需求方程的微分形式：

这里我们只考虑政府购买g的变化对于总需求的影响，故令：

dt=dnx=dM=dP=0

于是前式简化为：

⇒

税收的变化

政府净税收t的变化，记为Δt≡t₂-t₁，首先影响影响居民可支配收入，从而影响总需求之中的消费需求：

Δc=c₂-c₁=-c′·Δt

再经过乘数作用，使得总需求变化：

表现为IS曲线向右移动Δy（图2-18）。

给定其他条件不变，收入的扩张影响货币市场均衡，使得利率上升，进而引起经济中的投资需求减少。表现为LM曲线向上倾斜（而非水平），因此IS曲线与LM曲线的交点向右移动的距离小于Δy。

用代数式表示，同样由总需求方程的微分形式：

这里我们只考虑政府净税收t的变化对于总需求的影响，故令：

dg=dnx=dM=dP=0

于是前式简化为：

⇒

财政政策的挤出效应

无论是增加政府购买g还是减少税收t，都会起到增加总需求的作用，因此称为扩张性财政政策；反之，则称为收缩性财政政策。

对比政府购买g还是减少税收t的政策效力：

我们首先可以发现，如果将“同等程度地”增加政府购买和减少税收相比，前者的扩张效果大于后者。原因在于，增加的政府购买直接进入总需求，而减少的税收则要通过影响居民可支配收入来影响总需求，之间经过了边际消费倾向的削弱。

无论是增加政府购买g还是减少税收t，在增加总需求的同时，都会（通过影响货币市场均衡）引起利率r的上升和投资需求i（r）的减少，这一通过利率的变化引起的投资和总需求的变化，抑制了扩张性财政政策的效力。这一作用被称作扩张性财政政策的“挤出效应”（Crowding-out Effect）。

特别引起关注的是：政府购买增加对于投资的挤出，如图2-19所示，图中Δy′=y₃-y₂表示的就是挤出效应，这一效应与财政政策的作用方向是相反的。

直观上看，挤出效应的大小取决于IS曲线和LM曲线的斜率：IS曲线越平缓（斜率的绝对值越小），LM越陡峭（斜率的绝对值越大），挤出效应越大；反之，挤出效应越小。

也可以通过代数表达式看出这一点。我们已经得到政府购买一定的增加dg对于总需求的影响：

这时总需求的一定的变化dy，意味着利率r的多少变化？注意到LM曲线在整个过程中并未发生移动，而我们在此前已经得到LM曲线斜率的表达式：

因此：

接下来，利率r一定的变化dr，意味着投资需求i的多少变化？由于这一变化直接来自投资函数i=i（r），因此：

于是我们可以得到挤出效应的表达式：