五、鉴定体裁与裁判体裁

适用请求权方法分析案件事实时，其分析过程可用鉴定体裁/鉴定式（Gutachtenstil）或裁判体裁/裁判式（Urteilstil）予以表述。鉴定式的表述方式如：

假设甲对乙享有《民法典》第626条第1句所规定的价金请求权，那么在甲与乙之间就必须存在一个有效的、符合《民法典》第595条之规定的买卖合同，而这又以甲、乙中的一方作出有约束的要约，另一方作出承诺为前提。在此案中，甲对乙的……构成要约，而乙的……则构成承诺。甲、乙双方间的合同成立且……因而，甲对乙享有《民法典》第626条第1句所规定的价金请求权。

裁判式的表述方式则是：

根据《民法典》第626条第1句，甲享有针对乙的价金给付请求权。因为甲、乙之间订立了一项符合《民法典》第595条之规定的买卖合同。甲以……的方式发出了有约束力的要约，乙则对甲通过……作出了承诺表示……

鉴定体裁遵循真实的思维过程，以假设性问题的提出为第一步（假设结论），列出假设的请求权基础之构成要件（大前提），再逐步分析此假设成立所需满足的条件在案件事实中是否存在（涵摄），最后得出结论。裁判体裁则并不以思维顺序为撰写顺序，而是将结论置于开始部分，再说明此结论的正当性。鉴定体裁更接近真实的思维过程，裁判体裁中结论的得出也只能借助鉴定体裁式的分析与思考。