二、内在结构

请求权思维的内在结构，体现为对请求权基础各层级辅助规范与防御规范的全面检索。这一检视过程又分为请求权已成立、未消灭、可行使三个层次。其中，请求权已成立可再拆解为两个步骤：满足请求权成立的积极要件；不存在阻碍请求权成立的消极抗辩。因而，内在结构实为三层四步。每一步都需列举各项构成要件要素并分别作出定义，再对案件事实予以涵摄。形式上是司法三段论的反复运用，实质上贯穿始终的是规范解释与意思表示解释，以及必要时的规范续造与意思表示漏洞填补。

（一）积极要件

主要规范作为请求权思维的检视起点，也可指引辅助规范之检索。以侵权请求权为例，若要检视可否依据第1165条第1款支持原告对被告的侵权请求权，第一步的工作是列举一般侵权请求权的积极要件。从第1165条第1款的文义中可直接得出的积极要件为：“行为人”“因”“过错”“侵害”“民事权益”“造成”“损害”（积极要件的列举本身也是法律解释问题）。[16]这些要件均为抽象概念，需进一步具体化，才能与特定的案件事实“对接”。具体化的媒介首先是辅助规范。总则编第五章“民事权利”中的大多数条文均可视作“民事权益”的具体化规范。[17]对于无法借助法律文本探知的要件，因为法官有说理义务，就必须诉诸判例与学理予以具体化。[18]学理与判例虽不拘束法官，却可为其提供论理依据，[19]不妨称之为“柔性辅助规范”，以作为大前提与案件事实间的说理媒介。[20]在请求权规范列举的要件缺漏时，则需进行法律续造。若检视的是合同请求权，因其以合同本身为请求权基础，所以还涉及意思表示解释问题。[21]

（二）消极抗辩

即使请求权成立的积极要件均得以满足，也不意味着请求权基础成立，因为还可能存在权利未发生的抗辩、权利已消灭的抗辩或权利阻止的抗辩，应依次检视。设置这些抗辩事由的为防御规范。如合同无效规则为请求权未发生的抗辩；清偿、提存、抵销、免除、混同等债的消灭规则为请求权已消灭的抗辩；时效抗辩权（永久抗辩权）、同时履行抗辩权（一时抗辩权）等则为请求权阻止的抗辩。

抗辩的检视同样应列举各防御规范的构成要件，并借助防御规范的辅助规范（包括学理与判例）进行具体化，如第153条之违反强制性规定与违反公序良俗无效规则，其中“强制性规定”与“公序良俗”的认定均是复杂的法律解释作业，是“规范与事实间目光的往返流转”。此外，要件与抗辩的区分还涉及举证分配，一般而言，积极要件由原告举证，消极抗辩由被告举证，抗辩的抗辩又复归原告举证。

请求权基础思维的内在结构是从单项请求权基础切入，在检视过程中渐次引入其各层级的辅助规范与防御规范，并进一步指向更深层的法教义学论理，系“适用一个法条就是适用整部法典”的生动注解。