自序

2004年，我选择重新回到暨南大学，开始攻读博士学位。我本科学的是英语，硕士和博士攻读的专业是国际关系。2002年，我在广州南方报业集团风行一时的国际新闻类报纸《21世纪环球报道》担任过国际新闻编辑，多年来又在国内多家主流媒体发表过五十多篇时事评论文章。2003—2004年，我在中央对外联络部从事外交政策分析工作，每天的工作主要就是通过阅读目标国家的主流报纸来获取有关信息。2007年博士毕业后，我进入浙江传媒学院国际文化传播学院从事国际新闻的教研工作。这种复合的专业背景和工作经验使得我很想在国际新闻与国际关系的研究之间建立起一座桥梁。本书的设想就是在这样的情况下产生的。

要做好国际新闻，必须掌握一定的国际关系知识。我没有调查国内主要新闻院系的国际新闻研究生的课程设置和培养方案，但在暨南大学，国际新闻专业的研究生往往被要求到国际关系专业选修一定的课程，目的就是为了让这些未来的国际新闻从业者和研究者熟悉国际关系的基本规律和常识，学习分析国际问题的基本能力。

做国际新闻如此，做国际新闻研究就更当如此。国内不少关于外国媒体的研究，其主要问题在于难以深入分析新闻背后的国际关系问题，而国际关系专业的学者在研究涉及新闻的问题时，往往在选取报刊资料时有断章取义的现象，对报刊的分析没有做到相对全面和深入。

就本书而言，研究《联合早报》无疑是一个新闻学的研究，但选题中如果又加入中美关系这个要素，就变成了一个跨越新闻学和国际关系两个学科的问题了。

为做好这一课题，笔者首先阅读了一些传播学理论书籍，查阅了大量跨越新闻学与政治学两个学科的美国博士学位论文，学习其中的研究方法、论证思路。同时，笔者还联系到数位在美国大学从事新闻专业教研工作的教授，向他们请教与新闻有关的科学研究方法。

有人说，《联合早报》作为一个威权国家的媒体，没有太多的研究价值，它服务于国家利益属于常识，而常识是不需要研究的。的确，如果仅仅是要证明《联合早报》服务于国家利益，这个问题确实是没有价值的。本文实际上要分析的是，在新加坡的国家利益与《联合早报》报道倾向之间是否真的存在着相对应的 “利益—倾向”关联?《联合早报》是否如传闻的那样倾向中国? 它倾向中国的原因又是什么? 对这些问题，若不加实证，是很难精确回答的。

经过抽样、内容分析和数据统计，结果显示，在中美关系报道上，《联合早报》的一般新闻报道基本平衡，评论部分则较为倾向中国，辅以平衡。它推翻了 “《联合早报》倾向中国是因为它与中国有着历史渊源”，也推翻了它倾向中国是因为“它的华人特性”的惯常认识。

这一切说明，所谓常识是需要验证的，常识的背后常常隐藏着直觉无法探明的细节甚至反面。对待学术需要认真，对待造物主赐予的所有隐秘的智慧和真理，我们需要心存敬畏与谦卑。“因为耶和华赐人智慧，知识和聪明都由他口而出。”

本人才疏学浅，书中不足之处欢迎读者批评指正，我的邮箱是: leoliuhu@ sohu.com。

刘 虎

2009年2月 25日