一些定义

在介绍具体的政治过程之前,我们有必要先定义并简单讨论一些相关的有趣概念。

权威 (authority)指领导行为所带来的权利与责任。这种领导权的权限及相应的社会位置由其所处的特定群体所规定。据马克斯·韦伯 (Max Weber)的观点,权威是一个社会学概念,指无需物理强制的对命令的服从。人们自愿地跟随一个领导者,并天然地认为这是正确的,而领导者则有义务去维持社会的平稳运行。在一个无政府的社会里,权威的大小由个体所处的特定社会位置所决定。不同社会位置在仪式、社交、军事等具体行动中具有不同的权利与义务 (如Mair,1977).扮演领导者的角色对于某些个体而言是非常 “自然”的,因为他们已通过血缘世系或其他被认可的能力取得了相应的社会位置。近来的一些研究转而关注其中的不确定性。尽管世系结构可能会指明某个个体适合成为群体的领导者,但实际情况却由更为复杂的政治过程所决定 (Moore,1978).在竞争之中,权威紧接着变成权力的一项来源。其根源则来自传统的价值体系与体制化的组织结构。我将权威看作是意识形态的一部分。

权力 (power)由领导者对他人的掌控程度来衡量 (Mann,1986:6).不同于权威,由于普罗大众的顺从不会是自愿的,权力背后或明或暗地存在着胁迫行为。社会科学中关于权力的讨论有很多 (参见 Adams,1966;Barnes,1988;Bloch,1989;Foucault,1970,1980;Giddens,1979;Lenski,1966;Mann,1986).在我看来,社会权力不是一种资源,而是一种人际不平等关系(Giddens,1979:91).为创造权力网络,不平等关系通过多样的媒介被组织起来。举例而言,迈克尔·曼 (Michael Mann,1986:1)便将社会看作是 “由多重交叠和交错的社会空间的权力网络构成的”.理论家们列举出了各种权力的不同来源,包括社会组织、经济、武力、意识形态及信息等等 (Friedman and Rowlands,1977;Mann,1986;Earle,1987,1994a;Haas,Pozorski and Pozorski,1987).权力正是通过这些媒介而得以形成。每个社会中最主要的权力来源都不同,但所有社会中权力的来源都是多样的。政治过程涉及这些不同来源之间的互动,且特定历史条件下对这些来源的结构化获取决定了政治集权与制度化的长期成效。我将试图证明这一点。

控制 (control)指管控权力来源相关媒介资源的能力。这些媒介各自的特质决定了其是否便于被操控。社会中的权力之网应在强制保持对中央权威的顺从上发挥作用。举例而言,通过战士及他手中的剑刃,武力能够发挥极强的强制作用。但这种权力本身能被小群体直接控制而独自使用吗?如果不行,那么武力便可能会造成分裂与混乱。为了理解权力的各种来源如何被用于强化统治体制,有必要先探讨权力媒介的获取途径是如何被制度化限制的。社会中权力的本质与效用直接来自对权力来源的独占。