卷一 东周

【题解】

西周末，周幽王被犬戎所杀。平王为了躲避西北部敌人入侵的直接威胁，公元前770年把国都由镐京（旧址在今西安市长安区）迁徙到今河南洛阳市西北部的王城（前516年敬王以子朝之乱，又从王城迁至在今洛阳市东郊的雒阳城），开启了历史上所称东周的时期。东周的前294年，史又称“春秋”（前770—前476）。那时，齐、秦、晋、宋、楚等五国相继称霸，其特点是打着“尊周室”的旗号，征服不守本分的别国，有时还能够把被侵灭的国家光复起来，所谓“存亡继绝”。但是，到了后254年，发展到史称“战国”的时期（前475—前221），情况就大不相同了。许多中小国家（除东周、西周、宋、卫、中山之外）都逐渐被消灭，剩下的秦、齐、楚、赵、魏、韩、燕等几个大国相互争雄、吞并。这时，周王虽然尚存，但形同虚设，只保有王畿附近一小块地盘。这样的局面，共经历了元、贞定、哀、思、考、威烈、安、烈、显、慎靓、赧等十一王。

东周考王（前440—前426在位），是弑兄自立的。初立时，为了缓解矛盾，把其弟姬揭封于河南（即当时的王城），称西周桓公。历威公、惠公。惠公时，复封他的少子姬班于巩（今河南省巩义市），而使之居雒阳城服事周王。死后谥亦曰“惠”，是为东周惠公。东周惠公卒，子昭文君代立。因巩在雒阳城以东，河南在雒阳城以西，东、西二周由此而得名。

由于东、西二周各自形成自己的政治势力，大约在周赧王继位（前314）后，在韩、赵的支持下，形成西周与东周两个独立的小国。东、西周居天下中心，政治、地理位置十分重要，各大国都对它垂涎三尺，同时谁又不敢轻易动它。这就形成它能够在夹缝里求生存的有利条件。但它们既属小国，又在三晋，特别是韩国领土的包围之中，所以常受来自大国的威胁。而它们也只好窥伺时局形势，小心翼翼而又不乏狡狯地服事大国，以图生存。

周从敬王由王城迁至雒阳城，至赧王复迁回王城，皆名存实亡。《策》称周君，乃指东、西周二国之君。关于两国的各自领地，雷学淇《竹书纪年义证》说：“两周初分时，谷城、缑氏与王城，为西周；平阴、偃师与巩，为东周；天子居雒阳：周止此七城而已。”程恩泽《国策地名考》则以雒阳亦属东周，这可能是以后之事。

公元前249年，东周国为秦所灭。

姚本首东周二十一章，次西周十七章。鲍本卷一为西周凡十九章，卷二为东周凡二十六章。今按，鲍本为重编本，编次多所更动，而姚本则多依旧次，且战国时周天子常居雒阳（只赧王时短期迁回西周王城），故《世本》谓东周惠公封于巩而居雒阳秉政，雒后属东周，故东、西之序以姚本编次为是。每编章数，鲍本多依内容异同而定，姚本则往往将内容不同之多章合为一章，故鲍分章有时较姚为合理。今参校二本，定《东周》为二十八章，《西周》为十七章。今人又谓两周《策》中仍有若干篇章互相混淆。是否如此，请读者辨之。

秦兴师临周而求九鼎[1]

秦兴师临周而求九鼎，周君患之[2]，以告颜率。颜率曰：“大王勿忧，臣请东借救于齐。”颜率至齐，谓齐王曰：“夫秦之为无道也，欲兴兵临周而求九鼎。周之君臣内自尽计[3]：与秦，不若归之大国。夫存危国，美名也；得九鼎，厚宝也[4]。愿大王图之！”齐王大悦，发师五万人，使陈臣思将[5]，以救周，而秦兵罢。

齐将求九鼎，周君又患之。颜率曰：“大王勿忧！臣请东解之。”颜率至齐，谓齐王曰：“周赖大国之义，得君臣父子相保也，愿献九鼎，不识大国何途之从而致之齐？”齐王曰：“寡人将寄径于梁。”颜率曰：“不可。夫梁之君臣，欲得九鼎，谋之晖台之下，少海之上[6]，其日久矣。鼎入梁，必不出。”齐王曰：“寡人将寄径于楚。”对曰：“不可。楚之君臣，欲得九鼎，谋之于叶庭之中[7]，其日久矣。若入楚，鼎必不出。”王曰：“寡人终何途之从而致之齐？”颜率曰：“弊邑固窃为大王患之。夫鼎者，非效醯壶酱甀耳[8]，可怀挟提挈以至齐者；非效鸟集乌飞兔兴马逝，漓然止于齐者[9]。昔周之伐殷，得九鼎，凡一鼎而九万人挽之，九九八十一万人，士卒师徒器械被具所以备者称此。今大王纵有其人，何途之从而出？臣窃为大王私忧之。”齐王曰：“子之数来者，犹无与耳！”颜率曰：“不敢欺大国，疾定所从出，弊邑迁鼎以待命。”齐王乃止。

【译文】

秦国兴师，兵临周国，索求周天子的传国重器九鼎。东周君十分忧虑，把它告诉给颜率。颜率说：“大王不要忧愁，臣请往东方，借助大国齐的力量来解救危难。”颜率来到齐国，对齐宣王说：“秦做事不讲道义，发兵到周国，想索求周天子重宝九鼎。东周的君臣，在国内经过详尽谋划，觉得与其把九鼎给了秦，还莫如送给大国齐。保护危国，是一桩美名啊；获得九鼎，是贵重的宝物啊！愿大王能够过问这件事。”齐王听了很是高兴，发五万大兵，命令陈臣思率领去救周。秦军闻讯，只好收兵。

齐国将要索取九鼎，又引起东周君的忧虑。颜率说：“大王不必发愁，臣请到齐国去为您排除忧难。”颜率来到齐国，对齐王说：“周国托赖大国道义相助，能够君臣父子相安无事，愿献上九鼎，不知大国从哪条道路把它运回到齐？”齐王说：“寡人将借路于魏国。”颜率说：“不可以。魏国的君臣想要得到九鼎，谋划于晖台之下，沙海之上，为时很久了。鼎一到魏国，肯定不会让它出来。”齐王说：“寡人将借路于楚国。”颜率回答说：“不可以。楚国的君臣想要得到九鼎，在叶地的庭中谋划它，为时很久了。如果经楚，鼎必定照样会出不来。”齐王说：“那么，寡人究竟从哪条路才能把鼎运回齐国呢？”颜率说：“敝邑一开始就私下替大王感到难办。想那鼎，不像醋瓶酱坛一样，可以用怀揣手拎就能到齐；不像鸟集鸦飞、兔走马奔一样，很快就能归齐。昔日我周朝讨伐殷商，得到九只大鼎，一只鼎就用九万人去拉它，九只鼎九九八十一万人。兵士徒众、器械被服之物，所用于后备的，与这个数字相当。眼下大王即使有这么多人，又从哪条路把鼎运回？臣下私自为大王暗中担忧此事。”齐王说：“你到齐国来好几趟，等于没有把鼎给齐国。”颜率说：“实在不敢欺骗大国，您赶快把搬运的道路定下来，敝国迁移九鼎以听候您的命令。”齐王出于无奈，也就只好停止索取九鼎。

秦攻宜阳[10]

秦攻宜阳，周君谓赵累曰[11]：“子以为何如？”对曰：“宜阳必拔也。”君曰：“宜阳城方八里，材士十万，粟支数年，公仲之军二十万[12]，景翠以楚之众临山而救之[13]。秦必无功。”对曰：“甘茂[14]，羁旅也。攻宜阳而有功，则周公旦也；无功，则削迹于秦。秦王不听群臣父兄之义而攻宜阳[15]，宜阳不拔，秦王耻之。臣故曰拔。”君曰：“子为寡人谋，且奈何？”对曰：“君谓景翠曰：‘公爵为执圭[16]，官为柱国。战而胜，则无加焉矣；不胜，则死。不如背秦援宜阳[17]，公进兵。秦恐公之乘其弊也，必以宝事公；公中慕公之为己乘秦也[18]，亦必尽其宝。’”

秦拔宜阳，景翠果进兵。秦惧，遽效煮枣[19]。韩氏果亦效重宝。景翠得城于秦，受宝于韩，而德东周。

【译文】

秦国攻打韩国的宜阳，东周君对周臣赵累说：“你以为这一仗的结果将会如何？”赵回答说：“宜阳一定会被攻破。”东周君说：“宜阳城方圆八里，精兵十万，粮食可以支持好几年。韩丞相公仲朋的兵有二十万，楚将景翠率领楚国军队驻扎在山下来援救它，秦国的军队一定不会取得什么实绩。”赵回答说：“秦主将甘茂非秦土著，如果攻宜阳有功，就会像周公旦那样显赫；如果无功，在秦就不能立足。秦（武）王不听众大臣和宗室长辈的建议，而决定攻打宜阳，宜阳不下，秦王也感到羞耻。臣因此说会被攻破。”东周君说：“你为寡人出个主意，将怎么办才好？”赵回答说：“君您应跟楚将景翠说：‘你的爵位是最高的执珪，官品是最高武官柱国，仗打赢了，也不能够加官进爵了；打不赢，就会犯死罪。你莫如乘秦之弊，待秦攻破宜阳之后，你再进兵威胁他。秦军惧怕你乘其疲惫攻击他，必拿宝物来奉献你；韩丞相公仲感谢你为韩而乘秦之弊，也一定尽其所有宝物来献给你。’”

秦军攻破宜阳，景翠果然进兵。秦人恐惧，赶紧献纳煮枣之地；韩人果真也来贡献重宝。景翠从秦国得到城邑，接受韩国的宝物，而感激东周君为他出谋划策。

东周与西周战[20]

东周与西周战，韩救西周。为东周谓韩王曰[21]：“西周者，故天子之国也[22]，多名器重宝。案兵而勿出，可以德东周，西周之宝可尽矣。”

【译文】

东周与西周两国打起仗来，韩国欲援救西周。有人替东周向韩王说：“西周国，原来是周天子的都城所在，有的是著名器物和贵重宝贝。现今韩国如按兵不出，不但可以使东周感戴韩的恩德，而且可以全部得到西周的宝物。”

东周与西周争[23]

东周与西周争，西周欲和于楚、韩。齐明谓东周君曰[24]：“臣恐西周之与楚、韩宝，令之为己求地于东周也。不如谓楚、韩曰：‘西周之欲入宝，持二端，今东周之兵不急西周，西周之宝不入楚、韩。’楚、韩欲得宝，即且趣我攻西周[25]。西周宝出，是我为楚、韩取宝以德之也。西周弱矣。”

【译文】

东周与西周两国互相争胜，西周企图与楚、韩两大国和好，来对付东周。辩士齐明对东周君说：“臣下唯恐西周贿给楚、韩宝物，使他们替自己向东周求得地盘。东周最好是跟楚、韩说：‘西周虽想送给他们宝物，但心持犹豫观望。现在东周之兵如果不急着攻打西周，那么，西周的宝物就不会立即送给楚、韩。’楚、韩真想获得宝物，就会马上敦促我们尽快出兵攻打西周。如此，西周献出宝物，等于是咱东周从西周取宝献给楚、韩，对他们施加恩惠。这样，西周自然会被削弱了。”

东周欲为稻[26]

东周欲为稻，西周不下水[27]，东周患之。苏子谓东周君曰：“臣请使西周下水，可乎？”乃往见西周之君曰：“君之谋过矣！今不下水，所以富东周也。今其民皆种麦，无他种矣。君若欲害之，不若一为下水，以病其所种。下水，东周必复种稻，种稻而复夺之[28]。若是，则东周之民可令一仰西周，而受命于君矣。”西周君曰：“善。”遂下水。苏子亦得两国之金也。

【译文】

东周国想要种稻，西周国居河的上游，不给放水，东周人对这件事感到十分头痛。苏子对东周国君说：“臣下请出使西周，让它放水，可以吗？”于是去求见西周的国君，说：“您的计策太失算啦！如今不放水，是使东周富起来呀！现在东周的老百姓都去种麦，没有别的庄稼可以栽种的了。君王您如果想要加害东周，不如给东周放一次水，来祸害他们所种的麦子（麦性宜燥不宜水）。放水，东周必定再来种稻；等东周种上稻子，您再把水停下。果真像这样，那就可使东周的老百姓皆仰仗西周，而来听任您的指使了。”西周的国君说：“太好了。”终于放了水。苏子也就兼得两国的酬金。

昭献在阳翟[29]

昭献在阳翟[30]，周君将令相国往，相国将不欲。苏厉为之谓周君曰[31]：“楚王与魏王遇也，主君令陈封之楚，令向公之魏。楚、韩之遇也，主君令许公之楚，令向公之韩。今昭献非人主也，而主君令相国往。若其王在阳翟，主君将令谁往？”周君曰：“善。”乃止其行。

【译文】

昭献在阳翟，东周国君将要派相国去与他会晤，而相国并不愿意去。策士苏厉替相国对东周君说：“昔日，楚王与魏王会见，您派陈封到楚国去，派向公到魏国去致贺。楚王与韩王会见，您派许公到楚国去，派向公到韩国去致贺。如今昭献并不是一国的君主，而您派相国去与他会晤；假如他们的国王在阳翟，您又将派谁去呢？”东周君说：“你说得很对。”便没有派相国去。

秦假道于周以伐韩[32]

秦假道于周以伐韩，周恐假之而恶于韩，不假而恶于秦。史黡谓周君曰[33]：“君何不令人谓韩公叔曰[34]：‘秦敢绝塞而伐韩者[35]，信东周也。公何不与周地[36]，发重使使之楚？秦必疑，不信周。是韩不伐也。’又谓秦王曰：‘韩强与周地，将以疑周于秦，寡人不敢弗受。’秦必无辞而令周弗受。是得地于韩，而听于秦也。”

【译文】

秦国向东周国借路，出兵攻打韩国。东周恐怕答应秦的请求而得罪韩国，不答应又得罪秦国。史黡对东周君说：“您为何不派人跟韩公叔说：‘秦国所以敢于越过险隘来攻打韩国，是因为信得过东周。您何不给东周土地，使周派重臣到楚国去？周与楚交往，必定会引起秦国的疑心而不再相信它。这样，韩国就受不到攻伐了。’您再跟秦（武）王说：‘韩国非要给周土地不可，企图使秦国对周产生怀疑，寡人又不敢不接受。’秦国肯定没有理由让周不接受土地。这样，是周既得到了韩国的土地，又表示听从秦的命令而不会得罪它。”

楚攻雍氏[37]

楚攻雍氏，周秦、韩[38]。楚王怒周，周之君患之。为周谓楚王曰：“以王之强而怒周，周恐，必以国合于所与粟之国，则是劲王之敌也，故王不如速解周恐。彼前得罪而后得解，必厚事王矣。”

【译文】

楚国攻打雍氏，东周以粮米资助秦、韩联军。楚（怀）王对周十分恼怒，东周国君很担心这件事。有人替周君对楚王说：“拿大王的强大来恼怒周国，周很恐惧，必定会用全国来投靠其所资助的秦、韩两国，这岂不是使大王的敌人更加强盛吗？所以，大王莫如赶快息怒，解除周人的恐惧。他们开始得罪于您，而后得到宽宥，一定会用很重的礼节来侍奉您的呀！”

周最谓石礼[39]

周最谓石礼曰：“子何不以秦攻齐？臣请令齐相子[40]，子以齐事秦，必无处矣[41]。子因令周最居魏以共之[42]，是天下制于子也。子东重于齐，西贵于秦。秦、齐合，则子常重矣。”

【译文】

周最对吕礼说：“您何不使秦国攻打齐国呢？我可以因此请求齐国用您做丞相。如此，您凭借齐国来侍奉秦国，一定不会有任何忧患了。您再借着这样的地位，使令我居住在魏国，做您的外围助手，这样，天下就可以控制在您的手中了。您在东边受齐国的重视，在西边受秦国的尊敬，如果秦与齐合作，那么您的身价就可以长久贵重了。”

周相吕仓见客于周君[43]

周相吕仓见客于周君。前相工师藉恐客之伤己也[44]，因令人谓周君曰：“客者，辩士也。然而所以不可者，好毁人。”

【译文】

周相国吕仓介绍一位客人，使得见周君。前任相国工师藉惧怕客人在国君面前毁伤自己的名誉，因此让人对周君说：“客人是一位能言善辩之士，然而甚不可信，因为他好诋毁别人。”

周文君免工师藉[45]

周文君免工师藉，相吕仓，国人不说也。君有闵闵之心[46]。

谓周文君曰：“国必有诽誉。忠臣令诽在己，誉在上。宋君夺民时以为台[47]，而民非之，无忠臣以掩盖之也。子罕释相为司空[48]，民非子罕而善其君。齐桓公宫中七市[49]，女闾七百[50]，国人非之。管仲故为三归之家[51]，以掩桓公，非自伤于民也？《春秋》记臣弑君者以百数，皆大臣见誉者也。故大臣得誉，非国家之美也。故众庶成强，增积成山。”周君遂不免。

【译文】

周文君免去工师藉的丞相职务，任命吕仓为丞相，引起国内百姓的非议和不满。文君因此心中很忧闷。

吕仓的客人对周文君说：“一国之内的舆论，免不了有诽谤也有赞誉。忠臣让诽谤归于自己，赞誉归于君上。宋君平公妨碍农时来建筑高台，老百姓责怪他，是因为没有忠臣为他遮掩过错。宋国的子罕辞去丞相的职务而做主管土木工程的司空，亲执刑杖督工，老百姓厌恶子罕而喜欢国君。春秋齐桓公宫廷内设有七条街市，还有藏住七百个女子的闾巷，国人都非议他。齐相国管仲故意在家中筑起名叫“三归”的高台，转移百姓对桓公的责备，宁愿自己遭受老百姓的毁伤。《春秋》记载臣下杀掉国君的事用‘百’来计数，无一例外，都是大臣受到百姓赞誉的结果。因此，大臣受到百姓赞誉，并不是国家的好事。所以说，老百姓众多能够强盛，土壤堆积能够成山。”文君终于用吕仓为相而没有免掉他。

温人之周[52]

温人之周，周不纳客。即对曰：“主人也。”问其巷而不知也，吏因囚之。

君使人问之曰：“子非周人，而自谓非客，何也？”对曰：“臣少而诵《诗》，《诗》曰：‘普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。’[53]今周君天下，则我天子之臣，而又为客哉？故曰‘主人’。”君乃使吏出之。

【译文】

魏国温地人到东周国来，周人不许客人入境。来人当即回答说：“我是周地主人。”问他住在哪条街巷，他也不知道。官吏因此把他拘留起来。

周君派人问他说：“你本不是周地人，而自称不是客人，这是为啥呢？”来人回答说：“臣下我年幼的时候读《诗》，《诗》说：‘普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。’现今是周天子君临天下，而我是天子的臣属，怎么反成了客人了呢？因此我说是主人。”周君于是让官吏把他放了出来。

或为周最谓金投[54]

或为周最谓金投曰：“秦以周最之齐疑天下，而又知赵之难子齐人战[55]；恐齐、韩之合[56]，必先合于秦[57]。秦、齐合，则公之国虚矣。公不如救齐[58]，因佐秦而伐韩、魏，上党长子[59]，赵之有已！公东收宝于秦[60]，南取地于韩，魏因以因[61]。徐为之东，则有合矣。”

【译文】

某人为周最对赵人金投说：“秦国因周最往齐，而怀疑天下诸侯谋秦，又知道赵国不敢轻易与齐国开战。秦恐怕齐国与赵合好，必定先来与齐合好。如果秦、齐合好，那么您的国家就有被攻伐的危险而将成为丘墟了。您不如连络齐国，乘势助秦而攻打韩、魏，那么韩上党郡的长子（地名），就归赵所有了。您西收取秦的宝物（因助秦），南占取韩的地盘，魏国因此陷入困境，然后再慢慢向东与齐靠拢，则与齐合好就会成功。”

周最谓金投[62]

周最谓金投曰：“公负令秦与强齐战[63]，战胜，秦且收齐而封之[64]，使无多割而听天下之战；不胜，国大伤，不得不听秦。秦尽韩、魏之上党、大原，西止秦之有已[65]！秦地，天下之半也，制齐、楚、三晋之命。复国[66]，且身危，是何计之道也！”

【译文】

周最对赵人金投说：“先生倚仗联合秦国，来与强大的齐国交战。如果打得赢，秦国将要收容控制齐国来整画她的封疆，使令不要过多割地给战胜国，以此来激怒天下各国诸侯都来向齐进攻；如果打不赢，赵国元气大丧，就不得不听从秦国的摆布。秦国完全占有韩、魏的上党（韩地）、太原（魏地），西部土地就全归秦所有了。秦地，占居天下土地的一半，控制齐、楚和赵、魏、韩的命运。不但国家颠覆，而且您自身也很危险，先生这是遵行什么样的计策呢？”

石行秦谓大梁造[67]

石行秦谓大梁造曰[68]：“欲决霸王之名，不如备两周辩知之士。”谓周君曰：“君不如令辩知之士为君争于秦。”

【译文】

秦国右行楚对大良造白起说：“想要决定取得霸主和王者的名号，莫如招徕并优待东、西周善辩有智的人士。”又对东周君说：“君王您最好是派善辩与有智之士到秦国去，在那里为您争得更多的重视与信任。”

谓薛公[69]

谓薛公曰[70]：“周最于齐王也而逐之[71]。听祝弗相吕礼者[72]，欲取秦。秦、齐合，弗与礼重矣。有周[73]，齐、秦必轻君。君弗如急北兵，趋赵以和秦、魏，收周最以为后行[74]。且反齐王之信，又禁天下之率。齐无秦，天下果[75]，弗必走，齐王谁与为其国？”

【译文】

苏代对薛公田文说：“周最对齐湣王最尽力，而齐王终于把他赶走。对祝弗则言听计从，又用吕礼做相国，目的是为了取信于秦准备与它合作。如果秦与齐联合，那么祝弗与吕礼的地位就更加显赫了。二人用事，齐国和秦国必定不会看重您。您不如抓紧利用北方的兵力，催促赵国去联合秦国和魏国来对抗齐国，收留周最来增强您的实力。这样将会一反齐王合秦取信的企图，扼止天下形势朝着不利于您的方向发展。如此，齐失掉秦国，遭到天下诸侯的合力攻击，祝弗肯定难于在齐存身而离去。这时，齐王不用您又将靠谁来治理他的国家呢？”

齐听祝弗[76]

齐听祝弗，外周最。谓齐王曰：“逐周最、听祝弗、相吕礼者，欲深取秦也。秦得天下，则伐齐深矣。夫齐合[77]，则赵恐伐，故急兵以示秦。秦以赵攻[78]，与之齐伐赵，其实同理，必不处矣[79]。故用祝弗，即天下之理也[80]。”

【译文】

齐国信用祝弗而疏远周最，苏代对齐王说：“齐国驱逐周最，信用祝弗，用吕礼为相国，不过是为了争取秦的合作。秦取得齐的支持，就能够得天下，秦得天下，那么伐齐的决心就更坚定了。须知秦与齐联合，赵国恐怕秦伐，所以要急于起兵攻齐来向秦表态。秦国知道赵国攻齐或齐国伐赵，它都可以坐收渔利，必高枕无忧。因此说，齐国任用祝弗，必定会受到赵国进攻的威胁，而秦国却会赢得天下。”

苏厉为周最谓苏秦[81]

苏厉为周最谓苏秦曰[82]：“君不如令王听最，以地合于魏，赵故必怒，合于齐。是君以合齐与强楚吏产子[83]。君若欲因最之事，则合齐者君也，割地者最也。”

【译文】

有人为周最（居齐，用事）对苏秦说：“您最好劝赵王听从周最的意见，用土地为代价取得与魏国的合作，赵王听了一定会很生气，反而割地去与齐国联合。这样，是您通过联合齐国而与齐的友邦强大的楚国长期结为同伴。您若是按着周最的话去办，那么立下合齐功劳的是您，而割地的责任则由周最来承担。”

谓周最曰仇赫之相宋[84]

谓周最曰：“仇赫之相宋[85]，将以观秦之应赵、宋，败三国[86]。三国不败，将兴赵、宋合于东方以孤秦。亦将观韩、魏之于齐也。不固，则将与宋败三国，则卖赵、宋于三国。公何不令人谓韩、魏之王曰：‘欲秦、赵之相卖乎？何不合周最兼相，视之不可离[87]？则秦、赵必相卖以合于王也。’”

【译文】

某人对周最说：“仇赫来做宋的丞相，将要观察秦国对赵、宋的反应，并能否打败韩、魏、齐三国。如三国不败，就用赵、宋与三国联合，来孤立秦。同时也要观察韩、魏对齐国的态度。三国结合不牢固，就拿宋来合秦，以击败三国；击不败，就把赵、宋出卖给三国。您为何不使人对韩、魏的君王说：‘想要让秦、赵两国互相出卖吗？为什么不让周最兼任韩、魏两国的丞相，显示韩、魏的不可分离呢？这样，秦、赵必定相卖，而来靠拢大王了。’”

为周最谓魏王[88]

为周最谓魏王曰[89]：“秦知赵之难与齐战也，将恐齐、赵之合也，必阴劲之[90]。赵不敢战，恐秦不己收也，先合于齐。秦、赵争齐而王无人焉，不可。王不去周最，合与收齐，而以兵之急则伐齐，无因事也。”

【译文】

某人为周最对魏（昭）王说：“秦国知道赵畏难与齐开战，又恐怕齐、赵联合，必来暗地助赵，给它鼓劲。赵国不敢与齐开战，恐怕秦不联合自己，所以先来与齐合作。秦、赵争齐（秦想攻齐，赵想合齐），而大王却无人参与其事，是不可以的。大王不让周最离魏往齐，与他一同来拉拢齐国，而如果当秦紧急攻齐，就也去伐齐，将来就无法去事齐了。”

谓周最曰魏王以国与先生[91]

谓周最曰：“魏王以国与先生，贵合于秦以伐齐。薛公故主[92]，轻忘其薛[93]，不顾其先君之丘墓[94]。而公独修虚信为茂行，明群臣据故主[95]，不与伐齐者，产以忿强秦[96]，不可。公不如谓魏王、薛公曰：‘请为王入齐，天下不能伤齐。而有变[97]，臣请为救之；无变，王遂伐之[98]。且臣为齐奴也，如累王之交于天下，不可。王为臣赐厚矣，臣入齐，则王亦无齐之累也。’”

【译文】

某人对周最说：“魏昭王把国家交给先生，贵在跟随秦来攻打齐。薛公田文背叛了齐（湣）王，轻易忘掉封国薛，不顾先父的坟墓，而来仕魏。而您偏偏保守空头信义，坚持所谓美德，向魏群臣表示不欺故主齐王，不许伐齐，因此而激怒秦国。这不妥。您不如对魏王、薛公说：‘请为大王前往事齐，使天下不能伤齐。如秦国伐齐，则为魏救齐；若秦不伐齐，则听任大王去伐齐。况且我曾是齐的臣仆，如果妨碍大王与天下诸侯的交往，是不妥当的。大王对待臣，可以算是优厚了，臣入齐，那么大王也就没有来自齐国的忧患了。’”

赵取周之祭地[99]

赵取周之祭地，周君患之，告于郑朝[100]。郑朝曰：“君勿患也！臣请以三十金复取之[101]。”周君予之。郑朝献之赵太卜[102]，因告以祭地事。及王病，使卜之。太卜谴之曰：“周之祭地为祟。”赵乃还之。

【译文】

赵国夺取东周的祭田，周君忧虑，告诉给郑朝。郑朝说：“君不必担心，臣请用三十金再把它取回来。”周君给了他三十金。郑朝把它献给赵国的太卜，并把祭田的事告诉给他。等到赵王有病，使太卜占卦。太卜责问鬼神，乃说：“周的祭田之神作祟。”赵遂把地还给周。

杜赫欲重景翠于周[103]

杜赫欲重景翠于周[104]，谓周君曰：“君之国小，尽君子重宝珠玉以事诸侯[105]，不可不察也。譬之如张罗者，张于无鸟之所，则终日无所得矣；张于多鸟处，则又骇鸟矣；必张于有鸟无鸟之际，然后能多得鸟矣。今君将施于大人，大人轻君；施于小人，小人无可以求，又费财焉。君必施于今之穷士不必且为大人者[106]，故能得欲矣。”

【译文】

杜赫想使景翠在周得到重用，对周君说：“君的国小，竭尽您的重宝珠玉来服事诸侯，可不能不详加考虑。比如张设罗网，张设在无鸟的地方，就整天也得不到鸟；张设在鸟多的地方，则又使鸟惊飞；必须张设在有鸟和无鸟的间隙，才能多捕到鸟。如今您把财宝送给大人物，大人物轻视您的财礼；送给小人物，小人物又没有可求的，而且也送不过来。您一定要送给当今的贫士，说不定将来要变成大人物的，这样，您的愿望才能够得到实现。”

周共太子死[107]

周共太子死，有五庶子，皆爱之，而无适立也[108]。司马翦谓楚王曰[109]：“何不封公子咎而为之请太子？”左成谓司马翦曰[110]：“周君不听，是公之知困而交绝于周也。不如谓周君曰：‘孰欲立也？微告翦，翦令楚王资之以地。’公若欲为太子，因令人谓相国御展子、夫空曰[111]：‘王类欲令若为之。’此健士也，居中，不便于相国。”相国令之为太子。

【译文】

东周君的共太子死，有五位庶出公子，周君都很喜爱，而没有嫡子可立。楚国司马昭翦对楚怀王说：“楚何不封给公子咎（五庶子之一）土地，并请周君立他为太子？”左成对司马翦说：“如周君不听，则是您的谋划不行，而又断绝了与周的交情。莫如对周君说：‘想立谁为太子呢？暗中告诉翦，翦使楚王拿土地来封他。’您若想扶助周太子，趁此对相国的驾车人展子和夫空说：‘楚王的意思，像是想要派你们去扶助周太子。’他们是劲悍之徒，居国中对相国是不利的。”司马翦按照左成的话去办，相国果然派他二人去扶助周太子。

三国隘秦[112]

三国隘秦[113]。周令其相之秦，以秦之轻也，留其行。有人谓相国曰：“秦之轻重，未可知也。秦欲知三国之情，公不如遂见秦王，曰：‘请谓王听东方之处’[114]，秦必重公。是公重周，重周以取秦也。齐重，故有周，而已取齐[115]。是周常不失重国之交也。”

【译文】

韩、赵、魏三国绝秦。周君原拟派相国往秦，后因秦被三国遏绝，国势变轻，所以停止未行。有人对周相国说：“秦国的轻重，尚未可知。秦想了解三国的情况，您不如遂去见秦昭王，说：‘请为王侦听东方三国的所做所为。’秦一定重视您。是您使周为秦所重，而取得了秦的信任。齐国重视周，已有周最在那里，因而已取得了齐的信任。这是周长久不失掉与大国交好的机会。”

昌他亡西周之东周[116]

昌他亡西周之东周[117]，尽输西周之情于东周。东周大喜，西周大怒。冯且曰[118]：“臣能杀之。”君予金三十斤。冯且使人操金与书，间遗昌他。书曰：“告昌他：事可成，勉成之；不可成，亟亡来亡来[119]。事久且泄，自令身死！”因使人告东周之候曰：“今夕有奸人当入者矣。”候得而献东周，东周立杀昌他。

【译文】

昌他逃出西周，来到东周，把西周的情况都告诉了东周。东周很喜欢，西周极恼怒。西周冯雎说：“臣能杀掉他。”西周君给他黄金三十斤。冯雎派人持黄金，暗地给昌他书信说：“告知昌他，事情可以办成，勉力办成它；事情办不成，赶紧逃回来。时间一久就要泄漏，自取身亡。”遂又使人告知东周的侦探，说：“今晚有奸细要来入境。”侦探抓住下书人，把金与书交与东周，东周立刻把昌他处死。

昭翦与东周恶[120]

昭翦与东周恶[121]。或谓照翦曰[122]：“为公画阴计。”昭翦曰：“何也？”“西周甚憎东周，尝欲东周与楚恶。西周必令贼贼公，因宣言东周也，西周之于王也[123]。”昭翦曰：“善。吾又恐东周之贼己而以轻西周恶之于楚[124]。”遽和东周。

【译文】

昭翦与东周关系恶化。有人对昭翦说：“为您筹划一条密计。”昭翦说：“是什么呢？”说：“西周十分憎恨东周，常想使东周与楚关系恶化。西周一定派刺客来暗害您，从而扬言是东周所为，以使楚（怀）王恼恨东周。”昭翦说：“很是。但我又怕东周来暗害自己，而来栽赃西周，使楚国恼恨西周。”遂赶紧与东周和好。

严氏为贼[125]

严氏为贼[126]，而阳竖与焉[127]。道周，周君留之十四日，载以乘车驷马而遣之。韩使人让周，周君患之。客谓周君曰：“正语之曰：‘寡人知严氏之为贼，而阳竖与之，故留之十四日以待命也。小国不足亦以容贼[128]，君之使又不至，是以遣之也。’”

【译文】

严仲刺杀韩相国侠累，阳坚参与其事。出逃，路过东周。周君留他待了十四天，然后用四马驾车把他送走。韩国派人责备周，周君很忧愁。客对周君说：“直接跟韩使讲：‘寡人知道严氏谋杀相国，而阳坚参与其事，所以扣留他十四天，以等候韩国的处分。小国不足以容纳贼寇，而君的使者又迟迟不至，所以把他放走了。’”

---

[1] 此章，学者多据吕祖谦《大事记》系于周显王三十三年（前336），秦惠文王、齐威王之时。九鼎：相传为夏禹所铸，以象征九州。成汤迁之于商邑，周武王迁之于洛邑郏鄏（即王城），遂成为传国之宝。春秋、战国诸侯，屡有问鼎、求鼎之事。按，此篇恐非属史实，孔颖达《左传正义》、洪迈《容斋随笔》、陆深《燕闲录》、钟凤年《国策勘研》、马叙伦《读书续记》诸书辨之已悉。

[2] 周君：指东周君。当时鼎在洛邑的王城（属西周国），东周君采邑虽在巩县，然在王朝执政，故忧之也。

[3] 尽：姚本引刘、曾、集诸本，一作“画”。

[4] 宝：黄丕烈《战国策札记》云，今本作“实”。

[5] 陈臣思：《齐策一》作“田臣思”。按，陈与田古字通。或说即田忌。

[6] 晖台、少海：《太平御览》一七八引《郡国志》作“蝉台”“沙海”。《读史方舆纪要》谓沙海在开封府城西北十二里。

[7] 叶庭：鲍彪以为即南阳之叶地。《春秋后语》作“章华之庭”，徐广曰：“华容有章华亭。”

[8] 醯（xī）：醋。甀（chuí）：小口瓮、坛。鲍本作“瓿”。

[9] 漓：《集韵》：“渗流貌。”止：姚本一作“可至”。

[10] 按《通鉴》、吕祖谦《大事记》，秦攻宜阳在周赧王七年（前306），攻克在次年。宜阳：韩邑，在今河南省宜阳县西北，洛水北岸。

[11] 赵累：东周臣。鲍本“赵”作“周”。

[12] 公仲：名朋，韩国公族。又称公仲朋、韩公仲。

[13] 景翠：楚将。楚有景氏。

[14] 甘茂：楚国下蔡人，秦武王时为左丞相。

[15] 义：鲍本作“议”，是。

[16] 执圭：楚国最高爵位，意为执圭而朝。或称“上执圭”。

[17] 按文意，此句“背”应作“乘”，“援”应作“拔”。

[18] 公中：鲍本作“公仲”。中、仲通。慕：希冀。

[19] 煮枣：在今山东东明县南。郭希汾曰：“当为魏地，秦无由献之也。”

[20] 《史记·周本纪》载此章于赧八年与十五年之间（前307—前300），确切年代已无从稽考。据钟氏《勘研》，此章应次下章《东周与西周争》之后。

[21] 韩王：韩襄王。

[22] “西周”二句：周自平王东迁直至敬王，历一十三王，均居西周王城。故云。

[23] 本章事应在上章之前。

[24] 齐明：辩士。两见《齐策》与《楚策》，未明国籍。

[25] 趣（cù）：督促、催促。

[26] 田艺衡《留青日札》以此篇为寓言，非史实。

[27] 下水：谓使河、洛之水下流，经东周也。

[28] 复夺之：谓复夺其水。

[29] 金正炜《战国策补释》系此章于赧王十五年（前300）。据《韩策》《史记·韩世家》，金说是也。

[30] 昭献：当为“昭”之讹，《史记·韩世家》作“昭鱼”。楚相国。阳翟：韩地。在今河南省禹县。

[31] 苏厉：苏秦弟。下文陈封等人，未详。

[32] 林春溥《战国纪年》系此章于赧王七年（前308）。缪文远《战国策考辨》云：“秦攻韩宜阳之役，《史记·六国年表》《通鉴》《大事记》均于赧七年书‘击’，赧八年书‘拔’，则此章当如林氏之说，系于赧七年。”

[33] 史黡（yǎn）：姚云：一作“史厌”。《史记》亦作“史厌”。疑为东周史官。鲍彪谓韩史，恐非。

[34] 韩公叔：韩国公族，丞相。

[35] 绝塞：越过险隘之地。《史记》“塞”作“周”。

[36] 强（qiǎnɡ）：竭力、极力。

[37] 按马骕《绎史》，楚围雍氏有三：一为周赧王三年，一为八年，另为十五年。缪氏《考辨》据《史记集解》并参以《六国表》、《秦本纪》及《楚、韩世家》，定是役为赧三年（前312）。是也。雍氏：韩地。旧址在今河南省扶沟县西南。

[38] （zhānɡ）：《尔雅·释言》：“粮也。”这里作动词用。

[39] 周最（jù）：最，原作“冣”，一作“聚”。周公子。初在周，后仕齐、魏，其事迹多载《东周策》，但亦见于《西周策》，故其身份隶属难明。后世学者多倾向东周。石礼：鲍本作“吕礼”，《史记·穰侯传》亦作“吕礼”。黄丕烈《札记》云：“吕字是也。”初仕秦，为避魏冉，奔齐。缪文远《考辨》引黄少荃云：“吕礼奔齐，在周赧王廿一年，而最廿二年尚在周（参《西周策·秦攻魏将犀武军于伊阙》），则最自周入齐说吕礼，最早当在王赧廿二年（前293）稍后事。”

[40] 齐为了避免秦攻，所以有可能用吕礼作相。

[41] 处：高诱注：“犹病也。”鲍本作“虑”，义近。

[42] 鲍彪曰：“‘周’字衍。”共：谓同以齐事秦。

[43] 周君：东周文君，即昭文君。此章系年不详。

[44] 工师藉：鲍本“藉”作“籍”。即《楚策》的工陈籍。

[45] 此章姚本缀于《周相吕仓见客于周君》之后，为一篇。鲍本另列一章，今从之。

[46] 闵闵：忧貌。

[47] “宋君”句：事见《左传》襄公十七年。

[48] “子罕”句：据《左传》，子罕闻民之非宋君，乃亲执鞭朴为督工之事，而未言释相。又据《韩诗外传》，子罕相宋，谓宋君曰：“爵禄赏赐，人之所好也，君自行之；杀戮刑罚，民之所恶也，臣请当之。”

[49] 七市：《酉阳杂俎》：“齐桓公宫内有七市。”

[50] 女闾：类后之妓院。《广韵藻》：“娃馆女闾，上吴下齐。”

[51] 三归之家：谓家藏有三姓妇女也。女子出嫁曰归。一说，三归，台名。《说苑》：“管仲故为三归之台，以自伤于民。”译文从后。

[52] 本章又见《韩非子·说林上》。林氏《纪年》、顾氏《编年》均系此章于赧王二十二年（前293），黄氏《编略》系于二十三年（前292），二说均以周已得温囿为据。然温人之周从策文中看不出与周已得温囿有什么关系，故皆不可从。温，魏地。

[53] 这四句诗，见《诗经·小雅·北山》。

[54] 缪氏《考辨》引黄少荃云：“此乐毅使赵豹约诸国伐齐事也。《毅传》称：燕昭王‘使乐毅约赵惠文王，别使连楚、魏，令赵啖秦以伐齐之利’。金投时主赵事，周最入齐，故说之以存齐也。”《大事记》系此章于周赧王二十九年（前286）。

[55] 子：姚云：“曾本作‘予’。”王念孙曰：“作‘予’者是也。”予读为与。

[56] 韩：金正炜《补释》云：“疑当作‘赵’。”

[57] 秦：《补释》云：“疑当作‘齐’。”

[58] 救：《补释》云：“疑当作‘收’。字之误也。”如下章“秦且收齐而封之”；《为周最谓魏王》章“王不去周最，合与收齐”。此亦其义。秦、齐先合，故收齐即可以佐秦。

[59] 上党：郡名，在今山西省东南部。时两属韩、魏。长子：鲍彪曰：“属上党，盖韩地。”

[60] 东：《补释》云：“东，当为‘西’字之误。”

[61] 魏因以因：后“因”字鲍本作“困”；黄丕烈《札记》云：“今本下‘因’字作‘困’。”

[62] 此章姚本缀于《或谓周最谓金投》之后为一篇。鲍本另列一章，今从之。

[63] 负令：鲍本吴师道正曰：“负，恃也。‘令’字疑‘合’。”谓赵倚仗合秦与齐战也。

[64] 封之：谓整画其国界。

[65] 止：鲍本“止”作“土”。

[66] 复：鲍本作“覆”。

[67] 缪文远《考辨》云：“审此章文义，当为周君在秦时事。《史记·秦本纪》于昭王二十九年书‘周君来’。”按，此当为赧王三十七年（前278）事。

[68] 石行秦：鲍本吴师道《正》曰：“一本‘石’作‘右’。右行，秦官也。”秦，一作“楚”，今从之。大梁造：又作“大良造”，亦秦官名。此应指白起。

[69] 此策又见《史记·孟尝君列传》。《考辨》引黄少荃云：“此策在吕礼初相齐时，较周最说吕礼时稍后。《秦本纪》：昭王十三年‘五大夫礼出亡奔魏’。《孟尝君传》言‘秦亡将吕礼相齐’，接叙于田甲劫齐湣王后。田甲劫湣王在周王赧二十一年，吕礼盖即于是年奔魏又奔齐。次年，因祝弗之说，遂为齐相。祝弗、吕礼皆主合齐、秦者，吕礼既相，因逐周最。”故此，当系赧王二十二年（前293）。此章姚本与上章合为一篇，鲍依刘本另列一章，今从之。

[70] 谓薛公曰：《孟尝君传》作“（苏）代乃谓孟尝君曰”。孟尝君，齐公族，封于薛，故又称薛公。

[71] 鲍本“王”下有“厚”字。《札记》云：“今本‘王’下有‘厚’字。”《孟尝君传》此句作“周最于齐，至厚也，而齐王逐之”。

[72] 祝弗：人姓名。《孟尝君传》作“亲弗”。

[73] 有周：鲍本“有”下衍“周”字。吴《补》曰：“《史》作‘用’。”是。

[74] “收周最”句：《孟尝君传》作“收周最以厚行”。厚行，增加力量。

[75] “天下”句：《孟尝君传》作“则天下集齐”。谓诸侯之兵合而攻齐也。

[76] 姚本此章缀上篇之后，合为一章。鲍本另列一篇，今从之。缪氏《考辨》云：“此与上章为同时事。”钟氏《勘研》云：“《史》于上章称为苏代之辞，疑此亦彼说。”

[77] 夫：金正炜《补释》以“夫”字为“秦”字坏文。是。

[78] 赵攻：谓攻齐。

[79] 处：疑为“虑”字之讹。忧也。

[80] “即天下”句：鲍本《正》曰：“言天下必将归秦。”

[81] 钟氏《勘研》云：“此章似非周事，殆缘文义含混难辨，而苏厉等又适尽为周人，或遂姑入之此策耳。”又说：“结尾处‘合齐者君也，割地者最也’二语，必与上‘赵故必怒，合于齐’之文相关而为回应语。而‘赵故必怒’云云，又为自首句‘君不如令王以地合于魏’而生者。言赵因激于苏秦主从周最割地合魏之说，必怒而转以最欲合魏之地割而合于齐。即不啻苏秦为赵合齐，而割地之咎，则周最尸之。故首句之‘王’字，乃指赵王。此章实应隶赵策，今误。”顾氏《编年》系此章于赧王二十九年（前286）。

[82] “苏厉”句：缪氏《考辨》云：“《史记》所记苏厉事多与苏秦相混，且苏氏兄弟不应处于对立地位，致使苏厉反为周最向苏秦进说，故黄丕烈云：‘此有误。’据帛书《战国纵横家书》体例，章首均只言‘谓某某曰’，不载说者主名，则此章章首‘苏厉’二字或系衍文。”苏秦，战国著名纵横家，字季子，东周洛阳人。兄弟代、厉均为一时著名说客。详《秦策一》有关章节。

[83] 吏产子：鲍彪云：“时齐与楚善，合齐则得与楚为与国，可至再世。产子，言易世也。与，党与也。”吴师道补曰：“刘辰翁云：‘吏’字当作‘更’，平声。”

[84] 缪氏《考辨》引黄少荃云：“此周最在齐，欲相韩、魏，正周王赧十七年（前298）孟尝君相齐，与韩、魏共击秦时。”

[85] 仇赫：《史记》作“机郝”。宋相国。

[86] 三国：齐、韩、魏。

[87] 视：同“示”。

[88] 此章当系赧王二十七年（前288），周最将离魏往齐之时。

[89] 魏王：昭王。

[90] 阴劲之：暗地给它鼓劲。劲，用作动词。

[91] 此章姚本与上章连篇，鲍另立一章，今从鲍。当系周赧王二十七年（前288），时孟尝君第二次做魏相，欲以联秦伐齐，而周最当未入齐。后二年（赧二十九年）最终于入齐。参见《魏策四·周最入齐》章。

[92] 薛公故主：薛公，谓孟尝君田文；故主，谓齐湣王。鲍本吴师道《正》曰：“‘故主’上恐缺一字。”按，时田文为湣王所逐，缺字似为“背”。

[93] 薛：孟尝君封地。

[94] 先君之丘墓：谓孟尝君父田婴坟墓。

[95] 故主：谓齐湣王。周最曾仕齐。

[96] 产：鲍云：“产，犹生也。”谓产生。金正炜以为是“座（坐）”之讹，因也。

[97] 而：如。有变：谓秦伐齐。

[98] 伐之：谓伐齐。

[99] 据《史记·赵世家》，成侯七年与韩攻周，八年与韩分周以为两，是东、西周的开始。则取周祭地之事或即此时。按，成侯八年为周显王二年（前367）。

[100] 郑朝：周臣。

[101] 三十金：三十镒。时一镒为二十两。

[102] 太卜：占卜之官。

[103] 此事约发生在周显王三十六年（前333）。顾氏《编年》云：“《吕氏春秋》有杜赫以安天下说周昭文君，故附此。”

[104] 杜赫：周人，或云楚人。景翠：楚将。

[105] 君子：鲍本“子”作“之”。是。

[106] 不必：说不定。

[107] 此篇鲍彪本列入《西周策》。黄氏《编略》系此章于周赧王七年（前308），并谓：“古本《周策》编入东周，《史记》误作西周，鲍本从之，非也。”按，《西周策·司寇布为周最谓周君》与此为同时事。又《谓齐王曰》章与此章事极相类，当是一事而产生的不同反响。

[108] 适：嫡。

[109] 司马翦：鲍彪注：“楚卿。疑即昭翦。”因官居司马，故称。楚王：怀王也。

[110] 左成：楚臣。

[111] 夫：小官名。

[112] 《史记·周本纪》系此章于赧王五十八年（前257），并谓是西周国之事。

[113] 三国：《周本纪》作“三晋”，谓韩、赵、魏也。

[114] 谓：《史记》及鲍本作“为”。处：鲍彪注：“其所为。”按，《史记》作“变”。听：侦察。

[115] “齐重”三句：《史记》作“齐重则固有周聚以收齐”。按，《史》文义明白，译文从之。周聚即周最，已见前注。

[116] 此章系年无可确考。缪氏《考辨》云：“顾氏《编年》系赧八年，盖以《史记·周本纪》此年有东西周相攻事也。”

[117] 昌他（tuó）：西周臣。一作“宫他”。

[118] 冯且：西周臣。且，同“雎”。

[119] 亟（jí）：立刻。亡来亡来：一本只一“亡来”。亡，逃也。

[120] 此章顾氏《编年》系周赧王八年。参见前章注〔1〕。

[121] 昭翦：楚臣。或说即前《周共太子死》之司马翦。

[122] 照翦：照，应作“昭”。

[123] 西周：鲍本作“以恶”。

[124] 轻：王念孙曰：字当作“诬”。

[125] 严仲杀韩相侠累事，吴师道谓为周烈王五年（前371）。《考辨》引徐中舒曰：“《韩非子·内储说下》《国策·韩策二·韩傀相韩》《韩策三·东孟之会》皆谓韩傀（按，即侠累）被刺兼及哀侯。其事应在韩哀侯六年，即周烈王五年。”此篇鲍本列在《西周策》。

[126] 指韩臣严遂使刺客聂政刺杀韩相侠累之事。鲍彪注：“杀人不以道曰贼。”

[127] 阳竖：《韩策》作“阳坚”。

[128] 鲍本“足”下衍“亦”字。