1.3　研究方法与写作思路

1.3.1　研究方法

随着东欧剧变，马克思主义研究受到重创。近年来国内学术界掀起了“回到马克思”“走进马克思”等研究潮流以及试图开拓出马克思学的研究范式，这种思潮的背后体现的问题意识可以概括为：第一，试图对传统的马克思主义研究尤其是苏联教科书体系进行批判反思。马克思很多重要著作像《1844年经济学哲学手稿》《德意志意识形态》《政治经济学批判（1857—1858年手稿）》，都是在马克思主义形成以后才发表，新的学术材料对于理解马克思的思想及其思想的发展变化都提供了新的契机，能够使得马克思的学术研究更加深入。第二，在全球化的背景下，马克思主义作为我国的主流意识形态受到了各种非难，在社会主义现代化建设的实践中，马克思主义是否还有生命力，进言之，马克思主义是否还有助于我们理解人类社会发展规律，帮助中国实现中华民族伟大复兴。在当下中国社会，可以说各种思潮风起云涌，各种主义竞相争取着人们的认同。从相同的一个事件引起人们截然相反的意见就能窥见一斑。在网络化时代尤其是全球化越来越明显的背景下，各种网络论坛上充斥着各种主义的宣言。一个理论的真理性只有能够不断地解释现实社会才能被人们信服。只有这样追本溯源，对马克思的学术思想进行认真研究，始终在马克思的真理性上理解马克思主义，这样的马克思主义才能真正地立于不败之地。

本书的写作方法就是要为马克思主义正本清源，马克思在世的时候就一直受到攻击，可以说马克思的一生就是为自己的思想进行辩护的一生。马克思的思想是否具有解释力，这并不是我们主观好恶能够决定的，马克思思想的解释力源于马克思思想的洞察力以及马克思思想的逻辑严密性。这样就需要重点针对马克思本人的著作，包括发表的著作以及众多的手稿。马克思并非超脱于时代背景，相反他的写作深刻地反映着时代的问题。围绕着对资本主义社会进行批判这一课题，马克思深入地研究了古典政治经济学，利用从黑格尔那里继承来的哲学传统，努力寻找人类解放事业的可能性。总之，本书的写作主要方法可说是文本逻辑分析法。

文本学的方法强调理论解释忠实于文本。根据目前国内外的研究现状，本书的研究方法以文献学的研究为主，更多地以马克思的文本为依据，从思想史的脉络来认真理解马克思到底是在什么背景下以及在何种逻辑的分析下进行的理论建构。本书尝试从马克思的三个主要文本，分别为《1844年经济学哲学手稿》《德意志意识形态》和《资本论》及其手稿进行文本分析。强调逻辑分析的方法。本书避免借用马克思讲自己的话，从而把马克思的思想矮化。本书强调文本的依据，对自己的观点强调忠实于文本，同时强调对叙述的逻辑分析，避免仅仅是论断式的解读。马克思的文本本身具有非常强的逻辑性，这就需要认真读懂文本，从而能够对文本本身的逻辑进行分析。本书在对《1844年经济学哲学手稿》《德意志意识形态》和《资本论》及其手稿的分析的时候依照马克思对资本主义进行批判所依据的逻辑前提的不同，可能会对需要概念进行不同的运用，所以本书对需要概念并不简单粗暴地下定义，而是根据具体语境进行逻辑解读。