（七）对《伤寒论》错简重新排序

北宋嘉祐二年（1057），国家设立了校正医书局校勘中医典籍，宋版《伤寒论》十卷是由高保衡、孙奇、林亿等整理校定、刊印而保存下来的。孙奇、林亿等人在《伤寒论序》中说：“开宝中，节度使高继冲曾编录进上，其文理舛错，未尝考正。历代虽藏之书府，亦阙于雠校。是使治病之流，举天下无或知者。国家诏儒臣校正医书，臣奇续被其选。以为百病之急，无急于伤寒。今先校定张仲景伤寒论十卷，总二十二篇，证外合三百九十七法，除复重定有一百一十二方，今请颁行。”

林亿等人在序中专门提到高继冲献书之事，还说高继冲所献出的《伤寒论》“其文理舛错，未尝考正”，就是指《伤寒论》条文之间不能接续，有明显的错误，孙奇、林亿等在当时已经发现了这个问题。“文理舛错”应为条文错乱的概念。所以，宋版《伤寒论》条文错乱的概念是由孙奇、林亿等人最先提出来的。

明代方有执在《伤寒论条辨·跋》中也说：“窃怪简篇条册，颠倒错乱殊甚。”

我同意《伤寒论》为错简的观点。《伤寒论》为学习中医学的重要典籍，但由于流传下来的《伤寒论》条文顺序非常混乱，极大地影响了人们对《伤寒论》的学习与研究。由于条文之间的联系性被割裂了，每条条文就成了一个个孤立的病证、方剂，很多人学习了《伤寒论》，就是学习了一些彼此孤立的方证。所以我下了极大功夫，以中国中医科学院藏本赵开美《仲景全书》为底本，并参考刘渡舟老师主编的《伤寒论校注》（1991年6月人民卫生出版社出版），对十卷本的条文进行了重新排序，在中国中医药出版社出版了《伤寒论重排本》。本书中的《伤寒论》条文顺序是以《伤寒论重排本》为基础，进一步做了一些调整。