战争的明暗，替代与孪生

科技、资本决定未来。对资本集结、破坏的重要方式，还有战争。关注未来，也很有必要谈谈战争的问题。

数千年来，战争与饥荒、瘟疫一起构筑起人类历史进程中的三大重要问题。如今，传统意义上的战争确实减少了，不过，这不是人们战胜（一些人的论断）了，而是被人类抛弃了。

由于战争可以让某些重大的几乎是其他方式难以企及的利益以“丛林法则”的方式“痛快”地实现，进而成就无数的神话，所以，人类乐此不疲。这样一直到了第二次世界大战（以下简称“二战”）。

在“二战”即将结束时的1944年7月，美国为了从英国手中接过货币权，由罗斯福总统推动建立了三大世界性体系：一是联合国的政治体系；二是关贸总协定的贸易体系，也就是后来的WTO；三是货币金融体系，也就是布雷顿森林体系。

这三大体系的建立应该是人类战争形式、意义被颠覆的分水岭。这之前的战争可以理解为传统意义上的战争，这之后，传统意义上的战争，几乎已经被限制在局部的范围之内了。是什么原因造成的呢？主要有两方面：

一是得不偿失。在“二战”之后，科学技术高速发展，意识、信息、资源等就像洋流、气流一样在全球范围内开始流转，难分国界，世界冲破了“零和博弈”的法门。很多时候，发动战争，优势的一方反而要为战争的隐形损失和伤害交付更大、更昂贵的账单。例如，美国曾经卷入的朝鲜战争和越南战争，让其损失巨大。仅越南战争就打掉了当时美国8000亿美元的军费（当然，战争本土国越南，损失更大）。由于越南战争耗费了联邦政府大量的财力、人力和物力，因此，有一些学者认为越南战争是20世纪60年代美国通货膨胀的主要原因甚至是根本原因。

二是选择太多。如今世界，经济、政治我中有你、你中有我，科技共享共进、一体化成为潮流，人们、国家之间的利益获取有了更多更好的渠道和选择，往往通过交流、合作形成双赢或多赢局面，其获得的收益要远远大于通过战争带来的利益。

由此，传统战争在某种意义上失去了价值，才被人们一定程度地抛弃了。这绝不是像一些人所认为的那样，即人类战胜或克服了战争。这是两个不同的概念。这就好比在工业革命过后，由于蒸汽机、内燃机和电动机等引擎的出现，马匹逐渐被人类淘汰。这个过程肯定不能说成是人类克服或遏制了数千年来主要依靠马匹来运输、战争（古代骑兵）的行为一样。

时到如今，虽然传统意义上的战争早已过时，但是，广义上的或进化了的战争却披着和平、优雅的外衣出现，其特点是模式多样化、内容庞杂化和形式隐蔽化。诸如货币战、金融战、信息战、网络战、黑客战、石油战、黄金战、关税战、知识产权战、意识形态战，等等，各种各样的战争此起彼伏。其规模之大、形式之广、内容之丰富、程度之激烈，很多时候，都远远胜过传统意义上的绝大多数战争。

例如，1992年，金融大鳄乔治·索罗斯发动了对英国央行的金融战，仅此一役，他从中就赚取了10亿多美元。与此同时，他还通过结构性金融手段，掀起做空英镑的“暗战”，让英国的金融系统几乎在一天之内完全崩溃，制造了一个世界性的传奇。又如，据2016年7月法国国际信息和展望研究中心（CEPII）发布研究数据称，2013年12月至2015年6月，在俄罗斯入侵乌克兰遭受美国和欧盟等发动的制裁贸易之战中，支持对俄罗斯制裁的欧洲国家的出口损失就高达602亿美元。这仅仅只是“暗战”主动方的损失，更不用说被制裁的俄罗斯的经济损失了。

当今世界，战争花样别出，让人眼花缭乱。有时出现以传统战争方式为幌子展开更大、更隐蔽性的诸如经济、金融、意识与信息等规模巨大的暗战。例如，以英美军队为首的联合部队在2003年3月至2010年8月对伊拉克发动的军事行动，历时7年之久。这场战争被称为“第二次海湾战争”，表面上是为了争夺石油控制权（当时及多年后，很多人都这样认为），实质上是穿着“石油”的外衣打了一场货真价实的货币战争，为什么这么说呢？

早在1973年，聪明的美国人便在世界的大棋盘上布下了一着高明的棋局：让美元与石油挂钩，通过欧佩克的主导国家沙特阿拉伯，实现了全球的石油交易用美元结算的这一模式。这是美国在1971年8月成功实现黄金与美元脱钩后又一场世界级金融货币领域的伟大胜利。这是前提，此处不再深入讲解。

在产油国打仗，其直接结果便是油价飙升。油价一飙升就意味着美元的需求量也提高了。例如，战争之前，你手里有30美元，就可以买走一桶石油。现在，由于战争把油价打高了4倍，达到120美元，你手里的30美元就只够买1/4桶石油，剩下3/4桶意味着你还差90多美元。怎么办？你只能去找美国人，拿出自己的产品和资源去换美国人手中的美元。这时，美国就可以名正言顺地打开印钞机了。这就等于你用货真价实的产品、资源去换来大量的美国只需付出印刷成本的大把废纸。这或许就是美国依靠局部战争，通过在产油国打仗，抬高油价，进而施展大量印钞大赚其他国家财富的秘密吧。

当时，这一战争所造成的实际结果是，2004年9月至2009年1月全球原油价格连续六年的高速增长，最高时期超过了战前的4倍。

这是通过显性的“传统战争”与隐形的“金融大战”的有机结合，实现资源朝着特定方向大量集聚的最出色的案例之一。