第2题 对刑事证据分类理论的几点思考

2.1 一般性讨论

刑事证据的分类，是指依照一定的标准对刑事证据进行的划分。其目的是使司法人员掌握不同类别的证据的特点和规律，有效地运用证据，认定案件事实。

在立法上规定证据种类，在诉讼理论上研究证据分类，是我国的一个特色。种类和分类的主要区别在于划分的方法，分类采取的是两分法，即将证据划分成两种相对应的、不相容的类别，而种类则实际上是采取多分法，它是连续划分的结果，首先根据证据的表现形式分成实物证据和言词证据，然后再细分。另一区别在于，证据的分类是在诉讼理论上进行多方位研究后确定的，因此比较抽象、概括，而证据的种类则是法律明确规定的，因而比较具体。

证据的种类和分类之间的关系，可以用下列图表表示。（见下图）

西方诉讼法学者对刑事证据的分类不尽一致。总的情况是，大陆法系的分类要比英美法系简单。一般来讲，大陆法系对证据的分类有：（1）直接证据和情况证据；（2）原始证据与传闻证据；（3）本证与反证；（4）积极证据与消极证据；（5）独立证据与补助证据。英美法系对证据的分类很繁杂，美国将证据分为十五类，如，文件的、口述的、直接的、确定的等。英国更细，不下一百种，其中有些在我国是根本不能成为证据的，例如，推测的证据，无关的证据等，本身就同我国刑事证据的特征有矛盾。

我国刑事证据的分类理论似乎已成定论，都基本上同意从四个角度进行划分，具体为：（1）实物证据和言词证据（物证和人证）；（2）原始证据和传来证据；（3）不利于被告人的证据和有利于被告人的证据（有罪证据和无罪证据；控诉证据和辩护证据）；（4）直接证据和间接证据。正确理解我国刑事证据的分类，要考虑两点因素：

其一是每一种证据分类的意义。证据的分类不是诉讼理论上的文字游戏，而是有其客观实在意义的。实物证据和言词证据分类的意义在于，使人们正确认识这两类证据的不同特点，并根据其特点采取不同的收集和审查判断的方法。原始证据和传来证据的分类意义在于，告诫人们原始证据相对来说要可靠一些，传来证据相对来说可靠性要小一些，而且传来证据的可靠程度同传递的次数成不规则反比，因此，司法人员在刑事诉讼中要尽可能收集原始证据，在原始证据无法获取的情况下，也要尽可能收集同原始证据最接近的传来证据。有利于被告人的证据和不利于被告人的证据的分类意义在于，要求司法人员办理刑事案件时，要正确分析和认定各种证据的证明力，防止将那些只能认定某些局部事实的证据，作为认定案件主要事实的唯一根据。正是基于这些考虑，我国刑事证据的分类比英美法系要简单得多，比大陆法系也要简略一些，对于有些毫无实际意义而且重复的证据分类不予采纳。

其二是要考虑每种证据分类的相对应性，即依照一定的标准对刑事证据进行划分后，要能形成两类相互对应、互不包容、彼此对称的证据，并且通过这一标准，使全部证据的划分达到穷尽的程度，每个证据都有相应的归属，不能出现无法归属的证据。从这个意义上讲，英美法系对证据的分类方法是不科学的，不能为我们所借鉴。