更新时间：2019-12-20 16:40:27
封面
版权信息
前言
第1题 论刑事证据的多重视角
1.1 证据的诉讼品格——诉讼证据与一般证据的距离
1.1.1 诉讼意义上的证据是为案件中特定的证明对象服务的
1.1.2 诉讼中的证据严格地受到时间、期限的限制
1.1.3 诉讼意义上的证据要受到法律规则的严格制约
1.1.4 诉讼意义上的证据要受到许多条件的限制
1.2 刑事证据的双重属性——证据能力和证明力
1.2.1 证据能力问题
1.2.2 证明力问题
1.3 刑事证据的构成要素——信息内容和载体形式
1.3.1 一般性研讨
1.3.2 同案被告人口供的认定问题
1.3.3 检察机关多媒体出示证据问题
1.4 刑事证据的两个观察视角——亲历者和被说服者
1.4.1 亲历者和被说服者的划分
1.4.2 双重视角下的证据规则：一般理论
1.4.3 双重视角下的证据规则：中国的实践
1.5 两种状态中的刑事证据——静态证据与动态证据
1.5.1 刑事证据形成的动态原理
1.5.2 刑事证据规则的动态基础
1.5.3 刑事证据动态变化下的事实认定：刑事庭审由形式对抗向实质对抗的转变
1.6 三种意义上的刑事证据——记录犯罪过程、证明主张事实和定案根据
1.6.1 诉讼阶段中的证据划分
1.6.2 不同阶段中的证据规则调整方式
1.6.3 对各种证据定义的审视
结语
第2题 对刑事证据分类理论的几点思考
2.1 一般性讨论
2.2 为“有利于被告人的证据和不利于被告人的证据”分类方法证明
2.3 对“直接证据和间接证据”分类标准的理解和修正
第3题 证据制度之历史演变
引言
3.1 大陆法系国家证据制度的历史演变
3.1.1 神示证据制度
3.1.2 法定证据制度
3.1.3 近现代自由心证制度
3.2 英美法系国家证据制度的历史演变
3.2.1 英美法系国家证据制度的历史演变
3.2.2 英美法系国家的主要证据规则
3.2.3 英美法系国家证据制度的历史地位
3.3 当代世界各国证据制度发展变化的一般趋势
3.3.1 两大法系的证据制度出现了相互接近，彼此借鉴和吸收的趋势
3.3.2 人权保护观念的增强对各国的证据制度发生了深刻的影响
3.3.3 自由心证由绝对走向相对
第4题 自由心证新论——论自由心证之自由与不自由
4.1 证据裁判主义——一种事实的认定方法
4.2 证明力和证据能力——诉讼证据的内在品格
4.2.1 证明力
4.2.2 证据能力
4.3 必要与可能——“自由心证”之自由
4.3.1 问题的提出
4.3.2 自由判断证据证明力的必要性
4.3.3 自由判断证据证明力的可能性
4.4 界限与规制——“自由心证”之不自由
4.4.1 讨论之必要
4.4.2 自由心证的界限——内部制约
4.4.3 自由心证的配套措施——外部制约
4.5 结论与引申——“自由心证”在中国的命运和前途
第5题 论诉讼证明中的四个标准
5.1 证明标准
5.1.1 诉讼证明对象的认识论特性
5.1.2 诉讼证明素材的认识论特性与法理学特性
5.1.3 诉讼证明的方法
5.1.4 诉讼证明标准设定的前提
5.2 认识标准与心证标准
5.2.1 认识标准
5.2.2 心证标准
5.2.3 诉讼证明的目标
5.3 证明评价标准
5.3.1 普遍确定的知识
5.3.2 经验
5.3.3 自由证明评价
5.4 两大法系国家诉讼证明中的标准问题
5.4.1 关于内心确信
5.4.2 关于排除合理怀疑
5.4.3 关于内心确信与排除合理怀疑的心证的关系
5.4.4 关于高度盖然性与高度盖然性的心证
5.5 我国诉讼证明中的标准问题
5.5.1 关于“案件事实清楚，证据确实、充分”的证明标准
5.5.2 关于“确定无疑”的证明标准
5.5.3 关于“客观验证无疑”的证明评价标准
5.5.4 关于案件事实本身为证明评价标准的观点
第6题 中国需要什么样的非法证据排除规则
6.1 非法证据排除规则之本体制度安排
6.1.1 哪些非法证据应当排除
6.1.2 “毒树之果”应否排除
6.1.3 对非法证据应当排除到什么程度
6.2 非法证据排除规则之程序构建
6.2.1 现行裁判结构能否满足非法证据排除规则的需要
6.2.2 非法证据是自动排除的吗
6.2.3 如何建立非法证据排除规则中的证明责任规则
余论
第7题 非法证据证明责任论
7.1 问题的提出
7.2 美国法上的非法证据证明
7.2.1 关于非法搜查和扣押证据的证明
