四、结语

刑法一般由总则和分则组成，总则主要规定刑法的任务、基本原则、适用范围以及犯罪成立的法律条件、刑罚裁量和执行的原则和方法；分则主要规定犯罪的具体内涵、责任要素和处罚效果，提供尽可能精准、清晰的“罪刑关系”。总则与分则大体上是一般与特殊、抽象与具体的关系，但是，严格地说，一般与特殊、抽象与具体的关系并不是对总则与分则关系的完整表述，因为总则的大部分规定并没有抽象出分则的全部内容，或者说没有全面抽象分则的规定。

刑法分则一般以保护法益为基准进行分类，刑法典也以保护法益为顺序进行编排，这样有助于理解和适用。有关刑法分则体系化的具体方法，在大陆法系的刑法理论界，有两分说、综合说和三分说的对立。我国刑法分则对犯罪采用的是简明的分类方法，将犯罪分为危害国家安全罪等10大类。我国刑法理论中的这种分类方法当然有其合理性，但是，按照对个人法益的犯罪、对社会法益的犯罪与对国家法益的犯罪安排罪刑各论体系，或许是一种更为合理的价值取向。

一般地说，学习刑法分则的目的在于掌握刑法的基本原理、概念以及学说，根据这些知识分析具体事例，掌握解决具体纷争的基准和能够得出合理结论的“推定”“判断”方法。在解释刑法条文和解决具体事例的过程中，有必要留意以下几项原则：第一，法益保护的特定原则。由于刑法的目的在于“法益保护”，因而在刑法解释论层面，怎样把握和理解处罚一种犯罪时刑法所要保护的法益是什么，即，在界定具体犯罪时，首先有必要明确某一种犯罪所保护的法益究竟是什么这一点。第二，一体性评价原则。在考虑刑法分则的具体事例时，根据行为发生的时间顺序，逐一探讨符合哪一个罪名的构成要件。在分析具体事例时，存在形式上虽然属于两个行为，实质上却属于一个行为的情况。在这里，将数个行为评价为“一个行为”的基准便成为问题。第三，基准的明确性、合理性原则。区别一个犯罪和另一个犯罪，一般称之为构成要件的犯罪个别化机能；区别犯罪行为和非犯罪行为，称之为构成要件的非犯罪行为排除机能。充分发挥这些机能需要设定解释的基准。尤其是在罪刑法定主义原则之下，解释构成要件时，应当明确判断的基准。第四，法规范的整合性原则。由于刑法通过严厉的刑罚对行为人进行制裁，因而只有在通过刑法以外的其他法规范无法充分保护法益时，作为法益保护的最后手段动用刑法。即使在其他法规范中属于违法的行为，基于刑法谦抑性原则，在刑法上有可能不属于犯罪。法秩序原则上应当统一，不同的法领域不能分别进行价值判断，因此，在刑法解释时，一定要注意该解释是否与其他法律规范发生矛盾。需要注意的是，这只是相对的，而不是绝对的。第五，利益衡量原则。如果某一个侵害法益的行为具有某种价值，那么就有必要衡量该法益和被侵害的法益，如果前者优于后者，就不处罚该侵害法益行为。刑法所处罚的并非所有侵害法益的行为，它处罚的只是其中的一部分，因此，如果侵害法益的行为是为了实现社会意义上有益的行为，那么，就不应处罚这种行为。