2.2.2　设计研究的实践转向

2.2.2.1　设计方法运动

工业时代的来临让设计从手工艺以及建筑领域分离出来，成为独立发展的学科。设计研究的发展前期，设计师与研究者们关注于设计方法的发展，这一阶段被利特尔分为第一代设计方法阶段与第二代设计方法阶段，代表设计师与学者包括利特尔、阿彻、琼斯、亚历山大、西蒙等。其中，第一代设计方法运动受到当时系统科学发展的影响，建立了一系列系统的、理性的以及科学化的设计方法，关注于设计方法体系、设计问题的分解、设计操作模型等方面。在这期间，西蒙发表了《人工科学》一书，关于设计科学的讨论也在这一期间萌芽。整体而言，第一代设计方法运动是追求将科学理性引入设计领域，其推动了设计方法与设计研究方法的同步发展[89]。第一代设计方法运动的后期，越来越多的设计师意识到理性的科学方法面对复杂设计问题时的不适应性。第二代设计方法运动的推动者利特尔提出了基于事件的信息系统（Issue based information system，IBIS），以应对他自己描述的棘手问题（Wicked problem）。在这次运动中，设计师们修正了第一代方法的简单化、死板的问题，关注于寻求相对满意的问题解决方案，用户参与式设计成为当时重要的设计方法[44]。

2.2.2.2　设计的跨领域发展

从20世纪五六十年代起，设计领域便开始将其他学科的研究方法引入到设计研究中。例如工程领域的人机功效学研究方法、社会学领域的人类学与心理学研究方法等。到了80年代随着计算机科学的发展，对于计算机和认知科学中用户为中心的方法的引入；同时期工程设计领域的系统设计方法在德国、日本和美国发展起来。这种设计科学化的发展轨迹一直延续到今天，设计研究者们一直没有停下脚步，把其他学科领域的最新发现引入到设计领域中。随着对其他学科知识的吸收和融合，设计研究进入一个全盛的发展时期，设计研究协会（Design Research Society）的成立，Design studies、Design issues等期刊的创立都是这一阶段的标志性事件[90～92]。从60年代开始，设计研究也关注到社会领域，产生了绿色设计、生态设计等多个理念与方法。

2.2.2.3　设计研究的实践转向

最近二十年以来，设计研究不仅是学术界讨论的话题，而是迅速地走入社会应用情境，与设计实践相结合，设计师和设计学者们越来越关注设计实践与研究、设计创新与研究之间的互动，这也与知识生产的社会化、情境化的发展轨迹相吻合，即产生了设计研究的实践转向。所谓的实践转向，是指设计研究从规范的、正统的科学研究模式，向基于设计实践项目的、特定场景的生成型研究转变[93]。RTD是实践转向的表现，这一分类模式之下的“Research through design”以及“Research by design ”，都是指在实践情境中，将设计实践作为设计研究的一种手段，体现了设计研究实践转向的特征。弗里德曼在其论文中指出，设计研究与其他领域的研究一样，也应当具有三个层次，即基础研究、应用研究和现场研究[5]。这一分类与OECD的研发定义是对应的，其中大部分应用研究与现场研究也具有非常强烈的实践特征；科斯基宁在他的研究中，认为设计研究是建构主义的，并且描述了基于实验室的研究、基于田野的研究以及面向展示厅的研究中实践型知识建构的过程[74]。在设计理论与文化领域，也出现了实践驱动的设计研究思潮，英国学者邓恩用他的一些著作，提出了批判式设计、思辨式设计等一些使用设计研究方法对社会与未来的反思[38]。在实践领域，代表性的案例如荷兰的楚格设计公司，他们发布的大多数设计作品并非传统意义上的产品，而是一种反思社会现状与未来的途径与工具[注]。2010年，美国俄亥俄大学的学者塞瓦尔松综合了多个设计研究理论中提到的设计与实践的关系，提出了使用设计研究（Research by design）的概念，并基于文献研究，定义出了可以描述设计研究的9个变量，这9个变量从研究的范畴、研究的视角、研究的空间、研究的流程等多个角度描绘了设计研究属性[注]。基于这9个变量，塞瓦尔松定义出了目前主流的7种设计研究的类型，其中有3个设计研究的类型（行动中的实践研究科技研究驱动的设计研究以及实验性设计研究），具有明确的实践型设计研究的特征，例如生成性、动态性以及情境化[46]。设计研究实践转向最直接的体现，是近年来设计研究领域最大的变革设计思维（Design thinking）的兴起。设计思维是创新与设计研究的结合，关于设计思维的研究与实践成为设计领域新知识产生最为密集的方向。设计思维的发展让设计知识融合了更多的其他学科的内容，同时也向其他学科输送了设计的价值观与知识体系[94]。设计思维的研究也存在多个方向和流派，其中与设计研究关系紧密是以DTRS（Design thinking research symposium）系列会议为代表的设计师思维模式与方法研究，从第一届到最新的DTRS系列会议的主题可以看出设计研究与设计思维与设计实践的各种互动[43,95] 。设计思维的另一个发展方向则是对企业创新文化、组织创新能力的提升，借助设计管理平台在企业创新领域大显身手，随着一些先驱企业，例如IDEO对设计思维的大力推广，目前设计思维已经成为企业创新驱动、组织变革的重要途径与工具[41,42,96,97]。从上述设计研究的发展过程来看，与知识生产的演变过程基本上是吻合的，尤其是从科学化走向社会化、情境化、建构主义与实践转向的这一过程。当把知识生产作为第三个因素加入到设计知识框架中时，可以将设计研究的实践转向作为推动力，来分析设计知识生产发展带来的设计研究的转变。